Audition CNews par l’Arcom : plus de flicage interne, plus de « muscles », plus de promesses

Nous produisons des séries, des documentaires et des programmes d’animation via Studiocanal. Au cours des dernières années, nous sommes passés d’une compétition locale à une compétition mondiale dominée par des acteurs américains.

Bonjour tout le monde !

Centaines de millions de…

Ça démarre à l’instant même.

De plus en plus vers le gratuit.

Bonjour tout le monde, ça démarre à l’instant même.

Et c’est totalement transformé en quelques années. Premier pilier de cette transformation, le redressement économique. En France en 2016, les chaînes Canet Plus perdaient près de 400 millions d’euros par an et les chaînes gratuites plus de 60 millions d’euros...

Bonjour Euryale Je te croyais en vacances.

Désormais très proche.

Voilà, ça démarre, c’est le propos liminaire de Maxime Saada, le big boss du groupe Canal+, qui démarre en expliquant qu’il lie évidemment son CNews au groupe Canal+. Donc là, c’est une façon de faire du chantage en disant, si vous touchez à CNews, vous touchez à Canal+, de la même manière qu’ils l’avaient dit la même chose. À propos de C8. Désolé, j’avais oublié de lancer le stream, figurez-vous, je parlais depuis cinq minutes, voilà. Alors on l'écoute, on l'écoute.

Cet outil digital permet au Groupe Canal Plus de proposer une véritable matrice culturelle, prolongeant la promesse éditoriale de nos chaînes éditées avec celles de nos partenaires, constituant ainsi un espace pluriel de création, de divertissement et d’information. Il permet de réunir dans un même espace dédié et sécurisé toutes les chaînes de la TNT, les chaînes partenaires, les services associés et les meilleures plateformes en matière de cinéma, de séries et de sport, à la fois sur le linéaire et le linéaire. Dernière étape de la transformation de notre groupe.

Alors, pendant qu’il fait son petit propos liminaire, je vous rappelle que l' ARCOM est composé d’un collège de neuf membres. Le président de l’Arcom, qui part à la retraite à la fin de l’année…

Nous présentons, nos films, nos séries créatrices.

C’est-à-dire que ce qu’il va mettre en application, la décision, elle est fin juillet. Lui, il ne le verra pas en application. Enfin, je veux dire, il n’est plus président, à ce moment-là, de l’Arcom quand ce sera effectif. Je vous rappelle qu' il y a 15 canaux disponibles, 25 candidatures. Donc, le président de l’Arcom nommé par le président de la République, ou ce qu’il en reste, trois membres désignés par le président de l’assemblée nationale, trois membres désignés par le Sénat. Et un membre désigné par le vice-président du Conseil d'État et enfin un membre désigné par la première présidente de la Cour de cassation.

Le sport, les documentaires ou encore le flux. Notre deuxième axe de différenciation est de favoriser l’accès au contenu, à la culture et à la création, en particulier pour les plus jeunes. C’est pour les jeunes, celles et ceux qui ont moins de 26 ans, dont 89 % regardent des contenus vidéo en dehors de leur écran de télévision et dont 15 % ne disposent tout simplement pas d'écrans de télé, que nous avons jugé nécessaire de réinventer l’accessibilité aux chaînes de la TNT. Nous avons ainsi créé une nouvelle qui réunit 100 % des chaînes de la TNT et des programmes exclusifs de Canal Plus. Cette offre reprend en outre toutes les chaînes d’information de la tnt permettant de garantir l’accès de ces jeunes publics aux différentes expressions et propositions offertes sur l’information. Ce pluralisme global au bénéfice de l’intérêt supérieur de nos publics ne s’arrête pas à cette offre. Il est également assuré par notre distribution sur le satellite et via TNT SAT, ainsi que sur notre outil d’agrégation sécurisée évoqué plus tôt, MyCanal. Sur l’information uniquement, ce ne sont pas moins de 15 chaînes et services associés qui sont disponibles dans nos offres. Les chaînes d’information françaises de la TNT que vous connaissez bien, mais également LCP, France 24, BFM Business, Bloomberg, CNN, CNBC, I 24, Al Jazeera, Euronews et BBC News et beaucoup d’autres.

C’est à peu près, hein !

De l’accessibilité n’est pas simplement une affaire technique ou commerciale, vous le savez. Ainsi, nous allons systématiquement au-delà de nos obligations en matière de sous-titrage sourds et malentendants pour l’intégralité de nos chaînes gratuites et payantes de la TNT. CNews, vous savez, s’est déjà engagé en mai dernier à sous-titrer 100 % de ses programmes pour les personnes sourdes ou malentendantes, et nous sommes disposés à prendre des engagements supplémentaires…

Donc là, prime à la popularité, c’est le même discours que par rapport à Hanouna l’autre jour concernant C8.

Il s’agit aussi d’identifier des leviers innovants et adaptés, permettant de véritables évolutions afin de renforcer l’accessibilité des écrans publicitaires. Un exemple, avec la proposition de CNews et de notre régie à l’occasion de la Journée mondiale de la télévision le 21 novembre 2023, d’un écran avec des spots 100 % audio décrits et de deux écrans avec des spot 100 % sous-titrés pour sourds et malentendants. Tous les annonceurs qui le souhaitent peuvent diffuser leurs spots en audio description. Je m’engage… À ce que le groupe Canal Plus le fasse désormais plusieurs fois par an.

Certains diraient que c’est quasiment le nombre d'électeurs du FN, 9 millions, 10 millions. Mais là, ce serait des mauvaises langues.

Au programme en direct gagne un lien immédiat avec nos publics. Nous avons pu en parler la semaine dernière notamment avec le sport. C’est évidemment le cas avec l’information et CNews. Le direct est un élément constitutif pour ne pas dire consubstantiel d’une chaîne d’information consacrée à l’actualité. Le volume de direct de New représente une moyenne de 15h30 par jour. Je dis moyenne car ce chiffre peut monter jusqu'à 18h30 par jour, 15h 30 de direct en moyenne jour c’est plus de 120 heures de direct par semaine. Et près de 6.411 heures par an. Avec au-delà de nos rendez-vous quotidiens et hebdomadaires qui font le succès de la chaîne telle que face à l’info, merci Christine, des rendez-vous ponctuels comme le débat organisé sur la chaîne à l’occasion des élections européennes qui a réuni 806 000 spectateurs en moyenne mettant Cnews en première place des chaînes de la TNT et en quatrième place au plan national devant France 2 et son débat qui était en concurrence frontale. Ce volume de direct et la force de ces rendez-vous ont contribué à faire de CNews une référence sur la TNT et à signer la plus forte progression sur la saison de l’ensemble des chaînes hertziennes pas simplement des chaînes TNT

Oui, ce n'était pas le but, je vous expliquerai l’histoire de l’Italie.

La chaîne fédère désormais 8,4 millions de téléspectateurs chaque jour, soit 35,3 millions de Français par mois. Parmi les foyers français recevant la TV exclusivement par la TNT, CNews touche tous les mois 9,2 millions de téléspectateurs. Ces audiences démontrent sans équivoque l’intérêt renouvelé et croissant du public à l'égard de cette chaîne. Son succès est soutenu par celui de nos autres chaînes gratuites. A permis à notre Régie de s'établir comme un acteur important du paysage audiovisuel français. Plus de 1000 annonceurs font le choix des chaînes du groupe Canal Plus. 550 choisissent CNews via des écrans publicitaires quotidiens d’une durée moyenne de 3h04. La chaîne contribue donc ainsi largement aux côtés de nos autres chaînes gratuites et payantes, aux dispositifs élargis qui permettent aujourd’hui au groupe Canal plus d’avoir la 3e Régies publicitaire en France et ainsi de proposer une alternative aux duos, aux pôles des groupes TF1 et M6. Ces excellents résultats dessinent logiquement une trajectoire économique positive. Sur CNews, nous devrions être profitables sur une base annuelle dès l’année prochaine et peut-être même dès cette année. Et ce n’est pas une affirmation en l’air, puisque, je l’ai dit, Cnews a été, pour la première fois depuis l’attribution de sa fréquence, bénéficiaire en mars dernier. C’est un équilibre que nous avons mis du temps à atteindre et qui est fragile, notamment dans le contexte concurrentiel exacerbé dans lequel se trouvent les acteurs du gratuit. En tout état de cause, l’amélioration des comptes de la chaîne est constante depuis la refonte du modèle de e-télé qui n’a jamais été profitable, je le rappelle, en CNews. La TNT reste décisive pour nos chaînes gratuites, dont le modèle économique est fondé sur la publicité. L’auto de couverture reste le premier indicateur recherché par les annonceurs. Or, la TNT est un média de masse, permettant de toucher le plus grand nombre. C8, Star, CNews et Canal Plus Combiner représentent une couverture moyenne mensuelle de 54 millions de Français, soit 89,5 % de la population. La TNT est un gage essentiel d’attractivité pour les marques. Et détermine donc directement le chiffre d’affaires publicitaires de nos chaînes gratuites, que ce soit en volume, via l’audience directement touchée ou en valeur. Permettez-moi maintenant d’en venir à la manière dont la TNT gratuite s’inscrit dans le projet du groupe Canal Plus. Nous voyons aujourd’hui émerger, nous avons eu l’occasion de l'évoquer, des offres dites hybrides, c’est-à-dire des offres de plateformes qui mixent abonnement et publicité. Initiée par Netflix en novembre 2022, cette nouvelle proposition de valeur a bientôt été adoptée par de nombreux acteurs. Disney, Amazon et Warner, le dernier en date avec sa plateforme Max, ont tous lancé ce type d’offres. Ces nouvelles offres s’accompagnent de l’immense succès ininterrompu, des plateformes gratuites. Tels que YouTube ou TikTok. Autre dynamique nouvelle sur le marché publicitaire, l'émergence de chaînes et de plateformes Fast, Free Ad-Supported Télévision, tels que Pluto TV, Tubi ou encore les chaînes des équipementiers Samsung ou LG. Des chaînes qui, au passage, échappent totalement à votre autorité. TF1, on en annonce même quelques-unes désormais sur TF1 Plus. La convergence des modèles des chaînes traditionnelles et des plateformes linéaires et linéaires des acteurs du payant et des acteurs du gratuit est évidente et elle ne fait que commencer. Face à cette concurrence, il apparaît impératif pour le groupe Canal Plus de s’appuyer sur ces chaînes gratuites en complément de son activité payante. C’est la capacité de commercialiser une offre dans toute sa diversité, chaîne gratuite avec leur audience très conséquente, chaînes payantes et inventaires digitaux de MyCanal pour prioriser l’inventaire publicitaire. Qui permet à notre régie d’exister sur le marché en tant que troisième régie, certes, mais à distance des deux premières régies, et en particulier à distance de la régie de TF1 dominante sur le marché. En France, nos chaînes gratuites fédèrent chaque jour près de 16 millions de téléspectateurs. C8 est aujourd’hui la première chaîne de la TNT, CNews, la première chaîne d’information et C-Star, la 1ère chaîne musicale gratuite. Nos chaînes gratuites sont ainsi déterminantes pour favoriser le développement de notre régie, dont le travail est largement reconnu. Par DTR qui lui confère la commercialisation de leur espace publicitaire comme UGC, le Grand Rex, le Groupe Warner avec Eurosport et sa plateforme Max.

Alors, l’aspect business, si tu veux, c’est parce que c' est évidemment le souci de l’Arcom, c' est de savoir si les candidats ont les moyens financiers de payer, par exemple, les 3 millions d’euros par an de frais techniques. C’est pour ça que l’autre, il déroule tout son truc sur l' aspect financier.

Indispensable, comme nos autres chaînes gratuites, au positionnement de notre régie publicitaire. Et cette expertise publicitaire a vocation à se renforcer

Donc là aussi, il relie une nouvelle fois le sort de CNews à celui de Canal et l’inverse.

Partielle et dont la conséquence serait la sortie du groupe Canal Plus du périmètre du groupe Vivendi. Cette opération purement technique maintiendrait les équipements.

On parlera après, si vous voulez, de l’audition du média que j’ai regardé dans le train vendredi, moi aussi.

Actifs du groupe Vivendi, tels que la plateforme gratuite de vidéo DailyMotion qui compte 400 millions d’utilisateurs mensuels dans 190 pays et qui tire tous ses revenus de la publicité. Cet actif viendrait ainsi renforcer notre positionnement sur le marché du gratuit de manière très conséquente, de même que l’acquisition prévue de la plate-forme View en Asie dont le modèle s’appuie notamment sur les revenus publicitaires avec des offres gratuites qui fédère 62 millions d’utilisateurs mensuels. Vous l’avez compris, nous sommes convaincus de la pertinence de notre projet qui s’appuie sur la TNT payante et la TNT gratuite. Pertinence pour le groupe Canal Plus, mais pertinente également pour le secteur, car la complémentarité entre la TNT payante, et la TNT gratuite est vertueuse et structurante pour le paysage audiovisuel national. Outre les équilibres sur le marché de la publicité et de la diffusion, je tiens à rappeler un truisme sectoriel qui reste capital. Ce sont les mêmes chaînes de la TNT qui, en investissant massivement dans les filières cinématographiques et audiovisuelles nationales, contribuent significativement à leur vitalité et aux équilibres qui soudent les acteurs autour de notre modèle national vertueux. Dans un contexte concurrentiel exacerbé que j’ai décrit, où chaque jour voit naître un nouvel acteur proposant de la publicité, il apparaît donc nécessaire de maintenir un maximum de stabilité pour le secteur en conservant l'équilibre actuel entre autorisation de la TNT payante et de la TNT gratuite. J’ajoute que le paysage de la TNT est aujourd’hui structuré et équilibré, garant d’une liberté et d’un pluralisme régulé qui viennent servir les intérêts du téléspectateur. Cet intérêt s’exprime notamment dans les audiences croisées des chaînes d’information. CNews rassemble en moyenne, je l’ai dit, chaque jour près de 8,4 millions de téléspectateurs. Parmi eux, 6,1 millions ont également un contact avec BFM TV sur la journée, ce qui représente 73 % de l’audience cumulée de CNews et 49 % de la d’audience cumulée de BFM TV. La moitié de l’audience de BFM vient voir Cnews le même jour. Plus de 3,5 millions ont également un contact avec LCI sur la journée, ce qui représente 42 % de l’audience cumulée de CNews et 57 % de la d’audience cumulée de LCI. Encore une fois, plus de la moitié d’audience cumulée de LCI vient voir CNews dans la journée. Et enfin, parmi les 8,4 millions de téléspectateurs quotidiens de CNEWS, près de 2,9 millions ont également un contexte avec France Info sur la journée, ce qui représentent 34 % de l’audience cumulée de CNews et 55 % de l’audience cumulée de France Infos. Au risque de me répéter, plus de la moitié de l’audience de France Info à un contact dans la journée avec CNews. Ces chiffres démontrent incontestablement l'équilibre qui a été trouvé entre les chaînes d’information. Ils démontrent également que les foyers français sont profondément attachés à tirer pleinement parti du pluralisme de l’offre d’informations qu’il aurait proposé. Avant de céder la parole à Gérald-Brice Viret pour la présentation éditoriale de CNews, je souhaiterai terminer mon propos en profitant de ce moment de discussion important qui nous est offert, M. Le Président. À travers ces auditions. Mon sentiment est que l’enjeu national devrait être prioritairement celui de savoir comment l’on permet à des acteurs nationaux de rivaliser avec des acteurs qui échappent aux régulations locales. Je pense naturellement aux réseaux sociaux, plébiscités par toutes les tranches d'âge, et en particulier par les 15-24, pour lesquelles la consommation de vidéos sur Internet représente 56 % du temps total de consommation vidéo contre 24 % pour la télévision. CNews, Tantôt 1er, Tantôt 2e, Tantôt 1er…

L’audition doit se terminer à 10h45, ils ont une demi-heure de propos liminaires, logiquement c’est lui qui parle, c’est donc le patron, Maxime Saada, le patron de Canal, et après les autres vont parler à leur tour.

Ce que je constate tous les jours en tant que président de Dailymotion et membre fondateur de l’appel de Christchurch, lancé en 2019 par le président de la République française et la première ministre néo-zélandaise, je le rappelle, à la suite de la diffusion d’une tuerie en direct sur un réseau social. Dailymotion a fait le choix à rebours d’un positionnement différent en se constituant comme plateforme consciente de sa responsabilité dans cet environnement dérégulé. C’est donc en toute conscience qu’elle veille à garantir le pluralisme d' une information fiable. Est contrôlée par le régulateur vous-même en reprenant toutes les chaînes d’informations de télévision française qui le souhaitent, toutes, à l’exception de LCI en l’occurrence, et toutes les principales radios. Je connais en l’espèce, monsieur le Président, mesdames les conseillères et messieurs les conseillers, votre attachement profond à ces enjeux et le sérieux que vous accordez à ces prérogatives qui sont celles de l’Arcom. Ainsi, je serai ravi d’avoir l’occasion d’y revenir avec vous si vous le souhaitez dans le cadre de cette audition. Je vous remercie, monsieur et monsieur le président, madame les conseillers, messieurs et les conseillers, de votre écoute. Je passe maintenant la parole à Gérald Brice Viret.

Bah oui, je pense qu’ils vont le vouloir, oui, oui je pense, oui.

Préalablement, je vous propose de regarder un film qui revient sur la promesse éditoriale de la chaîne. Merci.

Cnews, musique de tension, n’a jamais fait autant parler. Vous voyez cette information sur les craies, on va monter dessus ce matin. CNews vit au rythme de l’actualité avec un Point Info toutes les 30 minutes. Le Point Infos, Chana Cousteau. Donald Trump a contesté la légitimité de ce procès. Son journal. La force de la république, c’est de nous battre pour que toutes les voix puissent s’exprimer. C’est l’ordre du rappel des titres de l’actualité avec Simon Guillain. 14 personnes une chaîne d’information qui privilégie la liberté d’expression où toutes les convictions font débat et toutes les opinions…

Alors, ancien membre de l’Arcom…

Merci d’avoir choisi CNews pour démarrer cette journée.

C’est une question Les mecs parlent, les filles rien.

Systématiser le port d’armes…

La police, la police, la police.

Éric Dupond-Moretti s’attaque à la délinquance des mineurs.

C’est la police.

Malheureusement, tout est possible. Je trouve que c’est démesuré.

Que des mecs, que des mecs, que les mecs. Ah si, une dame, on la connaît. Alors, Morandini, oui. Le pouvoir, la puissance.

La France va tout faire.

La guerre !

L’escalade de la guerre et Israël déclare la guerre

La guerre, la puissance, le pouvoir.

Vous soignez encore

Les filles qui font la météo, qui sourient

Ce sont eux !

Ah l’islam.

Ce qu’on appelle les proxys qui menacent Israël. Bienvenue à tous, nouvelle semaine dans votre compagnie dans 180 minutes infos, c’est parti.

C’est assez extraordinaire, je ne sais pas si c’est le nom de la bande annonce ou si c’est vraiment.C’est extraordinaire ! C’est extraordinaire, c’est la meilleure auto-critique qu’il soit ! C’est vraiment une vision du monde ! C’est extraordinaire ! Allez au pouvoir !

Merci d'être avec nous dans le meilleur

Ah lui, je l’ai connu à la télé, Ben Kewen, tu me raconteras ?

Bonsoir à toutes et à tous, à la une de l’actualité internationale

Le fric, la puissance, le sourire, le dérèglement climatique, mais on sourit, mais on sourit La guerre, la guerre ! Alors lui, il est gratiné.

De la logique internationale. Ils sont contre l’Occident.

Non, c'était un bon gars, je ne sais pas ce qu’il fait maintenant, mais c’est un bon gars qui faisait la culture. Voilà, et donc je me permets de dire pendant qu’ils font leur propagande que Saada a dit oui, Itélé, c'était jamais profitable, mais c’est le but. La création d' Itélé, puisque moi je suis arrivé quelques années après, m’avait été clairement expliquée. C'était l’idée de, à l'époque, il n’y avait que LCI qui était sur le marché l’information et donc LCI captait 100 % des redevances de ce qu’on appelait le câble à l'époque et le début de la TNT et Canal Plus pour faire chier TF1 qui était propriétaire de LCI avec Itélé,le de sorte que TF1 ne touche plus que 50 % des sous et donc nous on pouvait faire ce qu' on voulait on nous disait on nous disaient bah faites ce que vous voulez on s’en fout de toute façon ça n’a pas beaucoup d’importance voilà. Donc de dire de Itélé, que ça n'était, là je vous parle de Itélé, des années, début des années 2000. Euh voilà, Itélé, c'était Information Télévision, alors on écoute Gérald-Brice Viret était très mauvais pour C8 l’autre jour...

Du décryptage, du débat et de la contextualisation. Nous traitons l’actualité dans sa profondeur.Alors, digitalisation, ça se dit plus pour offrir des points de vue uniques, éclairés à l’aune de l’expertise de nos interrompe ment des points de vues uniques tu m'étonnes. Sont devenus de véritables rendez-vous, comme vous l’avez vu dans la bonne annonce, repérés précisément car elles donnent chacune une forme différente de l’information. C’est plus de 50 % d’antenne qui est naturellement consacré aux tranches d’informations. Bonjour tout le monde, on est nombreux, c’est cool ! Cnews édite également de nombreux magazines et des émissions…

Après l’audition, je vous propose qu’on parle de l’Audition du Média et des menaces de mort auxquelles nous faisons face, nous et d’autres, par un site de la fachosphère et plainte a été déposée, parce qu' on ne va pas rigoler avec ça, voilà, on vous parlera de tout ça après.

Et Thomas Baudet, le directeur de l’information. Nos journalistes se reposent sur les nombreuses chaînes de validation actives au sein de la chaîne, afin de pouvoir respecter ces engagements et surtout respecter les téléspectateurs qui leur accordent leur confiance. La force de notre rédaction, c’est aussi sa capacité à être si efficacement déployée sur le digital. Nous avons investi dans le digital avec près de 5…

Le processus de validation de la chaîne, on peut savoir ce que ça veut dire ? On peut savoir comment ça marche ? C’est quoi ?

Qui favorise la transmission, vous l’avez vu sur l’antenne, avec des intervenants de toute génération, de Gérard Carré Roux à Eliot Deval, de Michel Chevalet à Chana Lusto et de Françoise Laborde à Gauthier Le Bret. La diversité de ces nouvelles est également portée par ces incarnations emblématiques, une majorité de femmes, comme vous l’avez vu, Sonia Mabrouk, que je salue qui nous regarde aujourd’hui, Christine Kelly qui est avec nous, Laurence Ferrari, Anne Fulda, Sophie de Menthon, Alexandra Martinez. Nelly Daynac, et beaucoup d’autres. Une chaîne qui ne prétend pas qu’on dise, quoi qu’on disent certains, former l’opinion publique, mais qui désire le permettre simplement de s’exprimer dans toutes ces nuances. En devenant la première chaîne d’information de France, plus que jamais, CNews se tiendra à la hauteur de ses responsabilités, continuer à informer avec rigueur, à débattre avec passion, beaucoup de passion, et à refléter toute la diversité des autres.Bah c’est pas possible, on peut pas vous croire pour finir, dans le cadre de sa candidature, CNews renforcera encore ses engagements. Nous en parlions tout à l’heure avec Maxime. CNews s’engage désormais à diffuser non plus du lundi au vendredi mais du lundi au dimanche les tranches doublées en LSF. Cnews, nous avons pris de l’avance, s' engage à maintenir le sous-titrage complet de sa grille. Y compris si notre audience était inférieure à 2,5 %. CNews s’engage à proposer deux émissions en audio-description, soit au total 104 par an, versus 54 aujourd’hui. CNews s' engage à maintenir une émission quotidienne sur l’actualité littéraire, nous sommes déjà les seuls à le faire. CNews s’engage à valoriser la charte alimentaire à travers une chronique quotidienne et une émission hebdomadaire portée par Brigitte Millot, qui est présente avec nous ce matin s’engage également à maintenir sur sa chaîne une émission mettant en valeur un représentant d’entreprise qui crée des emplois en France et souligne les initiatives pour l’emploi et la transformation énergétique. Et enfin, s’engage a diffusé deux fois par semaine une interview ou un reportage mettant en avant des initiatives et des citoyens engagés envers la protection de l’environnement ou la transition écologique dans ces plus grandes émissions en horaire de grande école, c’est-à -dire la matinale de semaine et la matinale du week-end. En vous remerciant, nous sommes disponibles pour vos questions.

Merci beaucoup pour votre présentation. On va entamer le dialogue avec le collège en commençant par Hervé Gauchot,

Merci monsieur le Président, merci pour cette présentation liminaire. Le fait est que CNews est une chaîne d’information, c’est écrit en tête de sa convention avec l’Arcom. Le fait également que ces dernières années, l' ARCOM, pour parler de ces relations à de nombreuses reprises, comme vous le savez. Pour des encouragements ou comportements discriminatoires, pour le problème d’expression des différents points de vue, incitation à des comportements dangereux, délinquants, inciviques, maîtrise de l’antenne, et surtout honnêteté et rigueur de l’information, neuf fois en trois ans pour une chaîne d’information. En fait, ma première question, il ne s’agit évidemment pas du tout de refaire le match, ce n’est pas du tout le sujet, mais la première des deux questions que je souhaiterais vous poser,. Alors que vous vous présentez justement devant l' ARCOM pour souhaiter avoir le renouvellement de votre autorisation et donc vous nous proposez d’une certaine manière un projet nouveau.

Quelqu’un demandait pourquoi il n’y a pas de journalistes, lui c’est un ancien journaliste, il a été diplômé à l'école de journalisme de Tours et il a travaillé pour le réseau France 3 à Rennes, à Nancy, et au réseau France Outre-mer, voilà et ensuite il a était à France 3

Si on revient en arrière, mais de ces manquements, sous lesquels nous sommes en partie d’accord, d’autres en désaccord, nous avons appris beaucoup de choses et nous avons encore plus sécurisé la véracité des informations qui sont diffusées sur Cnews. Mais avant cela, avant de donner la parole à Serge Nedjar,nos 200 journalistes font un travail exceptionnel sur le terrain, je le confirme, et à l’antenne, vous parlez des quelques manquements.

Le problème n’est pas la vérité la véracité des informations, le problème est la véracité des interprétations.

Mesdames, messieurs, bonjour donc, pour parler des sanctions, juste un petit rappel. La chaîne existe depuis 2017. En 2017, il n’y a eu aucune sanction. 2018, 0, 2019, 0 2020, 2021, 2021, 2023, 0 et 4 en 2024. Ces quatre sanctions que nous contestons en partie, bien évidemment, sont certainement des sanctions de trop. Donc, on travaille, comme l’a dit Gérald Brice. Pour faire en sorte qu’on ne puisse pas se retrouver devant vous et répondre à ce genre de questions. Donc, bien évidemment, il y a une rigueur, une vigilance sur l’ensemble des sujets. Je reprends quand même le chiffre qui a été énoncé par Maxime. Nous faisons 6 500 heures de direct par an. Donc, sur 7 500 heures, 24 heures sur 24, nous avons 6 500 h de direct. De 5h55 du matin jusqu'à 1h du matin, 7 jours sur 7, 365 jours par an, cela signifie beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup d’informations, beaucoup de débats, beaucoup d'échanges, beaucoup de décryptages et quelques…

Non, ce n’est pas vrai puisque c’est les mêmes informations qui sont recyclées et débattues toute la journée. Le principe de CNews, c' est vraiment celui de Fox News. On prend une info du jour et on les sort du matin au soir. 0,012 % de notre temps d’antenne.

Est-ce que c’est déjà un trop ? Oui. Et je vais laisser notre ami Thomas Baudet en parler. Nous avons cinq systèmes de vérification. Un système de vigilance, mais c' est quoi ce système ? Ah, cinq systèmes de vérification. Le rédacteur en chef jour, le directeur de la rédaction et le directeur de l’information.

Mais non, mais ça c’est pas sérieux, on vous parle de débats en plateau, on ne vous parle pas de décisions qui sont prises le matin sur tel ou tel thème.

Les relations sont clés dans notre métier et c’est la clé de la confiance que le téléspectateur place en nous. Nous faisons toute la journée une délibération éditoriale et rédactionnelle avec les différents rédacteurs en chef et comme vient de le dire Serge nous avons effectivement instruit par par l’expérience et les expériences et les différent comment dire, différentes sorties, peut-être, de l’excellence que vous avez mentionnée, renforcer les procédures de contrôle. Donc, il y a un niveau de validation avec le rédacteur en chef de l'émission, un niveau avec le rédacteur, en chef un niveau, de validation, avec le chef d'édition. Ensuite, il a aussi un niveau de validation avec le rédacteur-en-chef jour. Et ensuite, contrairement, peut être, à nos confrères moi-même et Serge ne sommes pas là dans des rôles de représentation. Nous sommes dans l’opérationnel. Serge et moi avons un intercom dans notre bureau qui nous permet d’intervenir en permanence à l’antenne. Nous avons, nous, un léger délai entre ce qui est sur le plateau, ce qui a été diffusé sur le Plateau et la diffusion sur les antennes. Et nous pouvons rectifier,, nous pouvons donner des instructions ou des ordres afin d'éviter les différents problèmes que vous avez signalés. Serge a noté le ratio entre le nombre d’heures de direct et les quelques sujets que vous avez mentionnés. En fait il y a ce qu’on voit et puis il y à tout ce qu' on ne voit pas, c’est à dire effectivement toute la journée. Eh bien, nous contrôlons l’information, nous maîtrisons les débats, nous maîtrisons les expressions. Cela, effectivement, personne ne le voit et c’est tant mieux.

Juste pour terminer, nos plages de discussion, ce que d’aucuns appellent des débats, ne sont surtout pour nous des plages d’information développées. Nous développons quatre ou cinq types d’actualités par heure à peu près. Nous avons un présentateur, ce présentateur a pour fonction de faire vivre le plateau, aime surtout de temporiser et de recadrer les propos qui relèvent d’opinion personnelle. On sait bien, et c’est la signature de CNews. C’est de pouvoir parler de tous les sujets, la liberté d’expression est en estime.

Couper la parole, y compris pour lui-même.

Y compris pour lui-même. Mais pour vous expliquer la complexité de ce travail, il y a donc autour de la table à peu près quatre, cinq personnes, dont à chaque fois sur des sujets forts, un expert ou une experte. Nous avons également des éditorialistes maison et également des éditorialistes issus d’autres médias. L'échange par définition, c’est souvent clair,quelquefois un petit peu bruyant. Le présentateur de plateau n’entend pas… Non mais c’est du foutage de gueule là ! C’est du foutage de gueule ! Il y a des moments où les échanges sont tellement vifs, les uns se marchent sur les autres, et il y a un peu de difficulté. C' est la raison pour laquelle il y à le premier premier repère, le chef d'édition qui se trouve en régie, dans le calme, et qui entend un peu mieux ce qui se passe sur le plateau. A ce moment là, le chef d'édition, avec l’oreillette du Présentateur, lui a attention, il y' a peut-être quelque chose et puis le chef d'édition, il doit gérer sur une heure à peu près une dizaine d'éléments qui passent à l’antenne des interviews, des sujets, etc. Donc lui-même peut-être peut avoir un manque de concentration. Je parle d’exception. À partir de ce moment-là, vous avez un rédacteur en chef bouclier qui se trouve à un étage supérieur qui est plutôt dans le calme et qui peut aussi servir de garde-fou. Mais surtout et j’insiste là-dessus, donc c’est ce que vient de dire bien évidemment le directeur de l’information, Thomas Baudaire, nous avons ce qu’on appelle un intercom, enfin c'était un petit truc, on appuie sur un bouton, il y a un micro et on parle. On parle à la personne qui se trouve en régie et ça nous arrive très souvent, d’ailleurs c’est la raison pour laquelle il y a si peu de rappels à l’ordre, ça nous arrive très souvent que ce soit Thomas ou moi. De spécifier au chef d'édition, de dire au présentateur attention, il y a peut-être quelque chose qui dérange, il y à peut-être quelque chose qui est susceptible de blesser, de gêner ou de poser problème. À ce moment-là, et dans 99,9 % des cas, lorsque ça a échappé au présentateurs, celui-ci prend la parole, même avec un petit décalage de quelques secondes, c’est pas grave, pour dire ah, ce que vous avez dit sur le plateau ne nous convient pas, ça ne correspond absolument pas.

Non mais c’est n’importe quoi ! Donc ça veut dire que le reste, tout ce qui est dit sur CNews, c’est ce que pense la direction de CNews, mais quel aveu !

Mais qu’elle la veut ! Y compris ceux qui peuvent fâcher, mais en tout cas l’idée, c’est ce qui fait aussi le succès de CNews, qui je pense que vous l’avez vu, moi j’ai été sidéré par la banda, non je l’avais pas vu, donc bravo pour les services, franchement, je sais pas à vous, mais moi ça me donne envie de la regarder cette chaîne. Donc je me retrouve tout à fait sur ce qu’on fait, et ça correspond à 100 % du travail de l’investissement de nos 250, 300 collaborateurs, mais surtout de nos 200 journalistes.

Merci, ma deuxième question, d’abord un tout petit commentaire personnel, j’entends ce que vous dites sur le fait que vous assurez énormément d’heures de direct chaque jour, ce qui est le cas de toutes les chaînes d’information, mais le fait est aussi que CNews est quand même la chaîne d’informations auprès de laquelle l' ARCOM a dû le plus intervenir ces dernières années, donc il y a quand même quelque chose peut-être à comprendre dans les fonctionnements, on vous a entendu sur ce que avez dit.

Alors pour te répondre si si, dans une chaîne en direct, d’info en direct en continu pardon, si si tout le monde regarde constamment ce qui se passe et notamment les patrons, mais en réalité ils regardent en sourdine parce que sinon ils ne peuvent pas travailler. Donc ce qu’ils voient, ce qu’ils perçoivent c’est avant tout les abandons et puis de temps en temps ils montent le son, ils baissent le son etc. Là ce qu’on vous a raconté c'était du foutage de gueule. Le chef d'édition, il a plus que dix éléments par heure à gérer et il est focus sur son conducteur quel message on envoie, quel reportage on envoi, quel duplex on prépare, etc. Là vraiment, ça ne tient pas l'épreuve de vérité, ce qui vient de nous être dit. Mais ce que je trouve extraordinaire, c’est qu’on nous explique que le présentateur est bien le ventriloque de la direction en disant « attention, ce que vous êtes en train de dire, monsieur et madame l’invité, ce n’est pas conforme à ce que pense la rédaction au chef, c’est-à-dire à ce qu’en pense le patron, à ce qui pense Bolloré. Voilà, rien de cette phrase-là, terminé, on coupe, on fait autre chose. Ça ne convient pas.

Mais c’est ça, ça ne me convient pas. Justement sur le débat. Ils s’en foutent. Seriez-vous prêts dans un nouveau projet de CNews, si j’ose dire, à vous engager à faire remonter très largement le contenu du bandeau, ça dépend des chaînes, mais ça peut être le chef d'édition, ça peut être le rédacteur en chef de la tranche, ça va être le rédacteur en chef de la chaîne, voilà. Discussion pour reprendre votre terme, merci.

Juste avant de laisser la parole à mes collègues, je voudrais juste rebondir sur votre commentaire. Vous avez dit, vous avez rappelé que l' ARCOM intervient plus souvent sur CNews que sur les autres chaînes. Les interventions de l’Arcom, elles sont aussi, comme vous le savez, provoquées par des sollicitations.

Les alertes.

Les alertes, si vous voulez, voilà, qui sont beaucoup plus fréquentes. On a eu l’occasion d’en parler sur la publicité clandestine, donc on s'étonne de pas du tout faire les mêmes constats que l’Arcom quand on regarde les chaînes concurrentes.

Ah ça y est, là il va s'énerver comme l’autre jour, il n’est pas bon le Max, il est pas bon, le Max. Ça suscite. Il n’est pas libre.

Ou plus de commentaires, il suffit de taper sur n’importe quel moteur de recherche, de regarder le nombre de publications quotidiennes sur ce groupe et sur l’attention qu’il suscite. Je pense qu' il faut pas négliger que dans les interventions de l’Arcom, il y a aussi une raison basique et qu’on constate sur toutes nos chaînes, c’est qu’ils y a beaucoup plus d’alertes qui sont provoquées par des gens auprès de l’Arcom de sollicitations, entre guillemets.

Je le coupe tout de suite,le régulateur sait faire la part des choses.

Oui.

Je vais répondre sur la notion de débat. D’abord, c’est un mot qui a servi à nous caricaturer par tous les gens qui nous aiment bien. Nous avons tout au long de la journée une quarantaine de JT ou de rappel de titres, du matin au soir. Donc il n’y a pas un téléspectateur à qui pourrait échapper les titres principaux, ceux qui sont sur ces news et qui se trouvent également sur l’ensemble des médias. Le matin, le midi, le soir…

Voilà, ça c’est une des critiques majeures que je ferai, c' est que tout le monde parle de la même chose, au même moment et de la même manière, avec plus ou moins de variations. Chez CNews, on ne s’embarrasse de rien, à LCI et à BFM, on fait semblant d'être dans l’arc républicain. Ça, c' est un reproche qu’on pourrait faire. Plus il y a de chaînes d’info, plus l’information se ressemble.

En revanche, on reprend les gros titres de l’information qui sont énoncés par nos journalistes. Certains méritent certainement des explications des décryptages. Soit on fait un re-billet à info, ce qui était le cas avant que nous existions, on a changé de modèle, on a créé un modèle qui aujourd’hui est suivi par l’ensemble de nos confrères. On s’est rendu compte d'éviter des infos du matin au soir, un autocar qui tombe dans un ravin 70 fois dans la journée. Ça n’a pas vraiment d’importance depuis la création de ce qu’on appelle le smartphone. Donc à partir de ce moment-là, nous on s’est dit, plutôt que de donner du matin au soir de l’information brute, sans explications, ce que l’on a partout, nous on va essayer en même temps d’apporter un éclairage. C’est la raison pour laquelle nous avons sur l’ensemble de nos plateaux, je vous l’ai dit, des spécialistes qui traitent de tel ou tel sujet, des témoins de ce que nous en énonçons, des témoins de la vie tout simplement aussi, des éditeurs réalistes qui apportent un éclairage et une connaissance particulière. C’est de l’info. Lorsque l’on fait un sujet dans une tranche de 2 heures, on fait 5 à 6 sujets. Lorsqu’on prend un sujet, ce sujet débute toujours par un ou deux, ce qu’on appelle PAD, un petit sujet d’un millimètre qui est fait par nos journalistes. Ce même sujet, pendant l’heure de discussions et de décryptages, on prend très souvent ce journaliste et d’autres pour essayer d’apporter d’autres informations.

Il faudrait mieux savoir ce qu’il y a dans la convention, parce que je crois que ça fait partie de la convention. Alors là aussi, fumisterie l’envoyé spécial n’a aucune possibilité d’aller chercher des informations. Il est scotché sur son poste de diffusion, parfois même il est seul avec sa caméra, son micro, etc. Il ne peut en aucun cas aller chercher la moindre information. En règle générale, ce qu’on lui dit, ce qui vous dit, c’est ce qui lui a été soufflé depuis le studio de Paris en lui disant « Est-ce que tu peux nous dire ce qui se passe à l'Élysée ? » Ils n’en savent rien, ils sont debout à l’Élysée. C’est du délire, c’est un délire. Mais ça, ça vaut pour toutes les chaînes, hein ?

Je ne parle pas de faire du robinet à info, je parle de rééquilibrer la partie véritablement informationnelle.

L’information est présente du matin au soir sur CNews, donc 40 JT. Aucune chaîne info concurrente ne fait 40 journaux télévisés ou rappels de titres sur une journée, je le rappelle. Aucune. Ensuite, en revanche, pardonnez-moi avant de donner la parole, je vais revenir sur un point important. Il y a eu des maladresses, des problèmes, vous les avez soulignés, vous l’avez souligné d’ailleurs quand on vient vous voir de temps en temps. Ça on en tient compte, bien sûr. Chaque fois qu’il y a un incident, quelque chose que l’on n’estime pas naturel, qui passe à l’antenne ou pas, on en parle avec Thomas Baudet, on en parlait avec le présentateur, il y a toujours un débris après chaque émission. On en parle également avec les programmateurs. Nous avons un service de programmation de 5 à 6 personnes. Les personnes sur le plateau que nous invitons et dont les paroles sont malvenues, inacceptables, ne reviennent plus sur les plateaux. Tout ça pour dire que…

C’est une prison,Cnews là, vu le nombre de surveillants, de surveillants, ça me fait éviter d'élire leur affaire. Sympa de travailler. Toi tu surveilles qui ? Bah toi, je te surveille toi et lui, bah il te surveillait on a décidé, pour rajouter encore, de la surveillance et donc oui, et d’autant que, voilà, Zemmour a été chroniqueur, Pascal Praud, etc. Non, non, mais là, c’est plus de notre gueule.

Qualité à nos informations.

Une petite précision qu’on connaît tous mais qui est quand même assez importante sur la notion de débat et d’information parce qu’aujourd’hui j’ai l’impression qu' on antagonisme beaucoup les deux sujets entre l’information, on appelle l’information brute, et le débat. Je crois qu’il y a une décision qui nous a tous beaucoup interpellé, sur laquelle nous avons beaucoup échangé, qui est la décision RSF, qui précisément c’est c’est poser la question de savoir si les débats qui étaient à l’antenne de CNews pouvaient être considérés comme n'étant pas justement de l’information.

Et la décision du Conseil d'État ?

La décision du Conseil d’État est absolument le juge suprême des autorités administratives. Et sur cette question, la réponse a été très claire. La notion de débat, quelle qu’en soit la quantité, n’implique pas qu’une chaîne ne soit plus une chaîne d’information ou en tout cas qu’elle ne soit. Oui, on ne peut pas prendre effectivement dans la RSF ce qui nous arrange et ce qui ne nous arrange pas. La réalité, c’est que cette décision est très claire sur ce point-là. La notion du débat à sa quantité n’implique pas qu’une chaîne ne soit plus qualifiée de chaîne d’information, et l’arrêt est d’ailleurs très clair de ce point de vue-là, CNews est une chaîne d’information au regard du Conseil d'État, sur précisément pour cette raison aussi.

Mais vous ne répondez quand même pas à la question qui vous est posée par Hervé Gauchot. C’est vrai que dans votre dossier de candidature, journaux d’information et flash, c’est un peu moins d’un tiers de la programmation. Est-ce que ce taux peut être remonté que la part de Cnews, comme on dit, d’informations brutes, qu’elles soient commentées après par des émissions, toutes les chaînes d’infos sont sur ce mouvement-là. Donc, ce n' est pas ça qui choque le régulateur. La question qui est posée, c' est de savoir si la part d' information stricte, journaux flash peut-être augmenter par rapport au dossier que vous nous avez présenté.

Je crois que, je vais laisser mes collègues vous parler, mais c’est tout à fait possible que ce taux soit augmenté. Est-ce qu’en revanche on est prêt à prendre l’engagement aujourd’hui d’augmenter ce taux ? Je ne sais pas. Je pense que ce qui a fait le succès de la chaîne, c'était de s’adapter aux circonstances, aux évolutions du paysage et de l’actualité elle-même. Donc je ne sais si aujourd’hui on est en mesure de prendre cet engagement. J’entends la demande, on va peut-être y réfléchir quelques jours, mais moi je pense que ce qui est essentiel pour nous dans le groupe Canal Plus. Et en particulier pour CNews, qui est dans un univers concurrentiel absolument délirant, puisqu’il n’y a pas un pays au monde où il y a autant de chaînes d’informations gratuites, avoir la capacité d’adapter le format à ce même paysage concurrentiel me semble indispensable. Et donc prendre un engagement spécifique sur la grille, plus spécifique en tout cas que ce qu’on a déjà pris me semble un peu dangereux, mais on peut y réfléchir. Mais je ne sais pas si mes collègues ont quelque chose à ajouter.

Et j’aimerais donner l’assurance au conseil que la chaîne, et on l’a vu ces derniers temps malheureusement, a cette capacité à tout moment de débrayer sur de l’actualité chaude. Elle est d’ailleurs aujourd’hui suivie. Avant nous avions un contexte qui faisait que la première chaîne était davantage suivie sur un contextes d’actualité chaude. Aujourd’hui, c’est news et extrêmement suivi aussi sur l’actualité chaîne. Donc le fait est de 100 % d’informations brutes à des moments dans la journée, nous le sommes quand il le faut. Alors malheureusement des événements du 7 octobre ou autres, ou par exemple aujourd’hui dans la recherche désespérément d’un premier ministre. Nous sommes toujours dans cette actualité. Et je pense qu’il faudrait discuter avec vos services qu’est-ce qui est information et ce qui n’est pas information. Parce que j’ai du mal à vous comprendre, M. Gauchot, mais je suis prêt à en parler avec vous et pourquoi pas augmenter…

Pardonnez-moi, mais je veux bien qu’on s’enseigne dans un débat sémantique sur c’est quoi l’information, c’est pas quoi qu’est-ce qui n’est pas de l’information ? Je crois que les choses sont claires. L’information c’est quand on apprend quelque chose à des gens et qu’ils en découvrent l’existence,pardonnez moi, mais bah oui c' est tout le problème. Allez, on a le temps nous, on a le temps au poste maîtrise de l’antenne, c' est notre spécialité.

Il n’y a pas de question, il y a simplement le fait que l’on apprend tout le temps des choses sur ces news. Nous avons aussi 30 ans, 35 ans de journalisme et nous considérons que ce sont pour la plupart des émissions d’informations et on peut en débattre une par une, de la matinale, de l'émission de Pascal, de Morandini, de Sonia Mabrouk, de Face à l’Info. Est-ce qu’on est sur une émission d’information ? Oui, nous sommes dans une émission d’info Monsieur le conseiller.

Peut-être une dernière remarque, puisque c’est la dernière émission que nous avons mise à l’antenne, qui est une émission d’information avec une thématique, la politique. 100 % politique, 3 heures d'émissions, durant laquelle vous avez, je ne refais pas les chiffres, mais vous avez toutes les dépêches AFP. Nous, on a, à la fin de la journée, dans le stock, 250 éléments d’informations. Sur 100 % politiques, vous avez, à fin… Stock de 100 % politique, vous avez 150 éléments d’information, des sons, des PAS, des duplex, des invités. L'émission est consacrée 100 % à la politique. Alors, bien sûr, ce n’est pas un journal généraliste qu’est-ce que ça veut dire ?

Mais qu’est-ce que c’est que ce management de merde là ? C’est quoi ça ? Excusez-moi, je sors du Covid, je suis fatigué. 150 éléments d’information. T’as fait combien d'éléments d’informations aujourd’hui ? Ah, j’en ai fait 50. Ah ouais, ok.

Alors, on coche n’importe quoi mais c’est une émission d’information.

Est-ce que vous envisagez de renforcer la rédaction dans le cadre de votre candidature ? Est- ce que vous le laissez entendre dans le dossier mais c’est pas très précis ?

Juste avant de répondre à votre question, on parlait de 100 % politique qui est une émission qui va de 21h à minuit, donc tous les soirs, 3 heures d’information pure, la matinale qui va du 6h du matin à 9h du matin, et de l’information pur, donc il y a 3 heures d’informations. À l’intérieur de ces informations, il y a des JT pour relancer un petit peu les titres, mais pendant les 3 heures ce ne sont que des informations, qu’est-ce qui s’est passé cette nuit ? Qu’est ce qu’il s'était passé hier ? Qu’est ce qui va se passer aujourd’hui ? Donc on est largement au-dessus. Des 20, 25, 30, 30 % d’informations brutes dont vous parlez, M. Gauchot. En revanche, oui, on a prévu de renforcer la rédaction sur des domaines tout à fait particuliers qui, aujourd’hui, font partie des préoccupations majeures des Français. La politique, tout d’abord, puisque nous avons un service intéressant, mais pas suffisant. Pour pouvoir suivre toutes les échéances qui arrivent, les municipales, les présidentielles et peut-être autre chose. Donc nous avons prévu de muscler ce service. Nous avons prévu également de muscler le service police justice puisque le quotidien de nos téléspectateurs nous importe et on sait que c’est une des préoccupations importantes de la part des Français. Donc le service de police justice nous avons également prévu d’isoler le service économique. Pour l’heure, l'économie, c’est bien évidemment tous les jours deux, trois éditos le matin, mais c'était également deux émissions quotidiennes. Ce n’est pas assez au vu de ce qui se passe aujourd’hui. Donc, on a constaté également au sein de la rédaction des carences. Et puis on a également décidé surtout de muscler les différents endroits où pourraient arriver, où nous échappent certaines petites erreurs inconvenantes. Vous parlez tout à l’heure monsieur Gauchot qui pourraient faire l’objet de rappels à l’ordre, de signalement, etc. Donc nous avons également décidé de muscler le service juridique. N’oublions pas que sur la convention que nous avons signée, celle que nous signerons demain certainement, nous avons un engagement quant au temps de parole politique, mais pas que, et nous avons le service de juristes à plein temps, associés à une entreprise qui nous coûte assez cher, mais qui permet également de nous apporter tous les détails nécessaires sur le temps de parole. Donc, nous avons également décidé de muscler ce service au vu, d’ailleurs, des demandes du Conseil d'État, puisque on n’en a pas encore parlé, mais vous avez certainement ça nous coûte assez cher.

Il y a un milliardaire qui possède la chaîne qui ajoute auposte chaque année sans aucun problème.

Bonjour à tous. Merci, M. Le Président pour répondre sur votre question par rapport au comité d'éthique, puisque vous indiquez dans votre dossier qu’une réunion trimestrielle a lieu entre la direction générale du groupe et le comité. Une première question, est-ce qu'à chaque fois qu’il y a des interventions de l’Arcom, est- ce que vous échangez avec eux ? Et d’autre part, est-ce que vous avez eu une réunion spécifique avec les membres afin de partager les réflexions sur la récente décision du Conseil d’État, qui prévoit notamment, comme vous le savez, dans l’ensemble de la programmation, la diversité des courants de pensée et d’opinion, et de manière plus générale, pouvez-vous nous décrire ce que vous souhaitez mettre en place pour bien respecter cette obligation ? Merci beaucoup. Le comité d'éthique, Laetitia, peut-être ?

Merci madame la conseillère pour votre question. Effectivement notre comité d'éthique est extrêmement actif, il est prévu qu’il se réunisse à minima.

Alors, la personne qui vient de parler, attendez, hop, je compte le son, là.

Merci.

La personne qui vient de parler est une juriste de formation et elle a notamment travaillé directrice de la réglementation de la déontologie et du pluralisme des antennes de France Télévisions.

Qui vaut pour l’ensemble du groupe donc qui intervient systématiquement et sur lesquels nous faisons systématiquement un panorama des échanges que nous avons avec vous et des éventuelles décisions qui ont pu être prises. Nous n’avons pas eu de session spécifique sur la décision RSF, on a eu l’occasion d’aborder cette décision évidemment et d’en discuter. On n’a pas convoqué un comité d'éthique spécifiquement sur cette question, puisqu'à l'époque de la décision, on était dans l’attente des premières dead line qui pourraient être prises pour justement mettre en application cette fameuse décision. Depuis, nous avons eu quelques débuts d’informations sur ces sujets et, naturellement, nous avons réfléchi, nous, en interne, à la façon dont nous devions appliquer cette décision qui, comme vous le savez, est très impactante, naturellement, puisque…

Je me rappelle que cette dame était incapable de dire la semaine dernière combien de fois le comité éthique de Canal Plus était réuni autour d’Hanouna.

Sur la comptabilisation.

Elle dit qu’on n’a pas une comptabilité fine du nombre de réunions. Donc le comité d'éthique de Cnews ça doit être un peu la même sauce.

De ce spectre d’appréciation du pluralisme. Nous allons, comme l’a dit Serge, renforcer les équipes en charge pour s’assurer de la pluralité des intervenants, avoir une comptabilisation plus stricte des intervenant que nous avons à l’antenne, des sujets que nous allons évoquer. C’est tout ce sujet sur lequel nous échangeons très régulièrement avec l'édito de CNews, mais pas que de CNews d’ailleurs, de l’ensemble des chaînes du groupe, précisément pour être conforme à la délibération à venir de l’Arcom et qui évidemment nous respecteront à la lettre, comme nous l’avons toujours fait sur le pluralisme.

Pour être très concret, madame la conseillère.

Il faut enlever le évidemment puisque vous ne respectez pas à la lettre donc ne dites pas que vous allez le respecter évidemment à la lettre ça c’est pas vrai je trouve que ces gens ont tort de se moquer un peu de comment dire de la sagacité de l’arc-homme on verra bien on verra bien il y a des il y a évidemment des intérêts qui nous dépassent et qui dépasse la commission mais bon là on voit qu’elle a essayé elle est un peu plus précise que la semaine dernière Mais tout est là ! Musclés, musclés ! Tu te dis, mais alors attendez, vous aviez rien avant ? Pour bien voir qu’il y a à la fois une c’est-à-dire que vous fabriquez une partie de l’opinion française sans aucun garde-fou, sans rien ? C’est quoi ?

Nous allons le suivre comme on le fait aujourd’hui sur les temps de parole, certains moments au quotidien, de l’autre dans des périodes hebdomadaires et mensuelles. Nous donnerons cette information, bien sûr, à la direction de l’information, comme une aide à la décision, afin, sur un mois, si c'était le cas, d’avoir bien ce respect des thématiques, des intervenants et des opinions. D’autre part, et là je passe la parole à Thomas Baudet, Le travail de pluralisme va être avec une formation spécifique sur les programmateurs. Je prends l’exemple d’un désaccord que nous avons eu ensemble récemment. Une personne à côté de la plaque remettait en cause le réchauffement de la planète sur 17 minutes. Une phrase, deux minutes. Tout le reste, c'était pour contester cette phrase avec voilà, on l’avait eu également avec un intervenant politique qui a dit quelque chose sur l’antenne. Tout le reste a été pour le contester et le mettre dans un coin, dans un sens interdit. Donc c’est pour ça que je veux dire qu’il y a un contrôle indépendant de la rédaction qui sera mis en place par la direction des antennes. Le mettre dans le sens interdit, dans le coin.

Un renforcement de la part de la rédaction les amis, vous avez ici la raison pour laquelle il ne faut pas aller sur CNews. 1, vous allez être musclés, 2, vous êtes surveillés, et 3, si ça ne va pas, si vous n’aimez pas la réaction du chef, vous allez vous mettre dans un sens interdit. Non mais t’as vu le niveau la notion de débat ?

Le dialogue, c’est assez drôle sujet d’indépendance et de déontologie qui puissent porter ces sujets au sein du Conseil d’administration ou du Conseil de surveillance de l’entreprise.

Je vais vous faire la même réponse, je n’ai pas d’objections de principe, on va y réfléchir dans le cadre de l'évolution de la gouvernance du groupe Canal Plus et son projet d’introduction en bourse.

Et d’autre part, sur le chip-hip, il y a eu plusieurs missions parlementaires, notamment une l’année dernière à l’Assemblée nationale, qui a travaillé sur l'évaluation de la blanche, qui a fait une série de propositions pour donner plus de visibilité à ces comités, renforcer leur indépendance peut-être en faisant évoluer les modes de désignation de leur personnalité. Est-ce que vous adhérez à cette démarche pour leur donner un poids plus important, sachant que le régulateur va maintenant s’appuyer davantage, Je le fais déjà depuis deux, trois ans sur ces ces organes.

Nous, nous sommes ouverts, effectivement, encore mieux travaillés avec le comité éthique. Comme vous l’avez relevé vous-même, c’est un des comités éthiques qui travaillent le plus au sein de la chaîne. Donc nous sommes ouverts à cela, sachant que nous avons déjà des personnalités qui sont extrêmement intéressantes dans leur approche. Comme vous les connaissez, vous savez de quelle manière elles abordent cela. Donc nous sommes ouverts à ça.

Laurence Pécaut-Rivolier.

Oui merci beaucoup. Je reviens sur la question du pluralisme qui est évidemment essentielle, qui est essentielle quand on est une chaîne d’information, encore plus essentielle quand on fait beaucoup de débats et ça a été dit jusqu'à présent et qui est encore plus essentiel lorsque, comme vous le revendiquez vous-même, dans ces débats on met sur la table un certain nombre de sujets qui sont qualifiés en droits de sujet prêtant controverses et qui nécessitent donc une attention toute particulière sur la question du pluralisme, votre chaîne est à l’origine de cette décision du Conseil d'État dont nous avons déjà parlé, qui est quand même un petit coup de tonnerre dans l’univers audiovisuel, donc forcément on attend…

Je dirais RSF est à l’origine.

RSF à propos de CNews.

Nous écoutons une dame Laurence Pécaut-Rivolier diplômée de l'École nationale d’administration, docteure en droit et conseillère à la Chambre sociale de la Cour de cassation. Elle a donc été nommée par la présidente de la cour de cassation et elle a rejoint l' ARCOM en janvier 2022.

Paroles, mais il n’y a absolument aucun engagement nouveau sur la manière dont vous allez pouvoir appréhender ce que vous avez dit. J’ai noté pluralité thématique, pluralité opinion, pluralités intervenants. Il y a un certain nombre d’autres données. Par exemple, nous vous avons reproché il y a peu d’avoir ouvert aux auditeurs le débat et tous les auditeurs allaient dans le même domaine Donc vraiment, il y a un certain nombre de précautions à prendre quand on prend des sujets prêtant à controverse. Vous nous dites, nous allons revoir, nous allons engager des personnes pour travailler particulièrement sur cette question-là. C’est pas assez concret. Là, il nous faut plus de concret. Il faut qu’on sache exactement quels sont les dispositifs que vous envisagez de mettre en place pour répondre à cette exigence.

Alors il y a elle et il y à son voisin qui est à gauche, là, lunette et barbe, qui sont les deux plus offensifs. Donc on va attendre que les deux aient terminé de parler pour voir si l’Arcom est plus dur avec ses news qu’avec ses 8. C’est vrai que pour l’instant, ça reste…

Et la deuxième chose c’est que…

Pas mon, mais pas terrible, pas terrible. Ça pourrait être beaucoup plus violent.

Vous-même, l' ARCOM, vous ne nous avez pas précisé dans une délibération la manière dont vous souhaitez voir appliquer cette décision qui n’est quand même pas complètement évidente dans son application. On a déjà dit qu’on n’allait pas ficher individuellement les journalistes pour savoir de quelle bord politique ils étaient. Et donc, il y a tout un tas de suggestions qui nous ont été faites aussi dans d’autres instances qui nous semblent inconstitutionnelles, par exemple. Donc, plutôt que de prendre des engagements… En amont de votre délibération et des précisions nécessaires de notre point de vue en termes d’application de cette décision du Conseil d'État, on a choisi en effet d’attendre, mais comme l’a rappelé Laetitia Mêlent tout à l’heure, évidemment, on appliquera strictement les conditions d' application que vous mettrez dans votre délibération. C’est une évidence pour nous. Mais on aurait risqué de se retrouver en contradiction, potentiellement avec des recommandations ou des demandes que vous auriez faites vous-même dans vos délibérations. Donc, ça nous a semblé prématuré.

Vous avez raison, dans le sens où il faut qu’on le fige dans la Convention, il faut qu’on le marque quelque part avec grand plaisir. La loi de 1986, elle date de 1986. On est aujourd’hui en 2024, il n’y avait pas les réseaux sociaux, il y avait tout ça. Et aujourd’hui, les chaînes d’information doivent effectivement avoir une nouvelle réglementation qu’on va échanger ensemble. Il y a eu des premiers échanges déjà sur ces nouvelles règles applicables pour le respect du pluralisme. Nous avons déjà fait une dizaine de réunions en interne pour voir comment elle pourrait être appliquée Et bien sûr que nous pourrons les mettre dans notre convention avec grand plaisir.

Mr Benoît Loutrel.

Merci merci beaucoup. On se réjouit que vous respectiez nos futures décisions. Je veux revenir sur les décisions plus existantes, connues. Je compte sur la décision de 2018 relative à l’honnêteté et à l’indépendance d’informations et des programmes qui y concourent. La question que je me pose, c’est que vous aviez un format organisé autour de journaux et d'émissions de plateau, qui sont des émissions d’information, puisque effectivement on peut y rappeler les faits. Mais on leur donne un sens. Donc, il y a un enjeu particulier. Je crois que M. Nedjar a utilisé le terme de vous autoriser à traiter les sujets plus inflammables. Ça doit être un bon synonyme des questions prêtant à controverse dans notre terminologie. Je m’interroge. Vous avez cette disposition qui dit que l'éditeur, CNews, au cas d’espèce, doit veiller au respect d’une présentation honnête des questions prétendues à controverses. En particulier en assurant l’expression des différents points de vue par les journalistes, présentateurs, animateurs ou collaborateurs d’antennes. Donc moi ma question c’est vraiment, ces émissions de plateaux, comment est-ce que vous allez veiller dans le futur à ce qu’elles respectent vraiment strictement cette disposition qui est existante, qui est connue, qui date de 2018, dans la composition des plateaux et puis dans le rôle que vous attribuez à l’animateur qui est essentiel Évidemment. Vous l’avez rappelé, il doit faire vivre le plateau. Je crois que c’est l’expression que vous avez mentionnée. Modérer les propos de certains invités. Est-ce que vous pouvez développer un peu plus ? Parce que parfois, on sent qu’il y a une interrogation sur la manière dont certains plateaux peuvent être animés, la manière d’en faire venir parfois des gens pour porter différents points de vue. Parfois, on s’interroge, on se demande est-ce qu’ils sont là juste pour servir de faire valoir à la thèse dominante ? Et… Quelles sont les règles que vous pouvez vous donner ? Est-ce qu’il y a matière ? Est- ce que vous avez un nouveau travail avec votre comité d'éthique ?

Non franchement Benoît, je l’appelle Benoît parce que je vais le voir sa fiche, il a un rôle intéressant à l’Arcom, il s’occupe de la supervision des plateformes en ligne, peut-être qu’ils n’en parlent pas. Nous on ne s’interroge pas, on sait exactement que c’est ça le dispositif, un invité principal autour des vallées et tout ça sert le royaume, ça c' est clair, net et précis.

Les émissions de débat, mais il y a tout un pan de news qui, à chaque fois, passe à l’as, qui sont les émissions, les autres émissions qui concourent à l’information et qui sont pluralistes. Une émission littéraire, nous avons une émission historique, nous avons une émission philosophique, nous avons une émission religieuse, nous avons des émissions économiques, nous avons une émission de santé, tout ça, généralement, on l’oublie, on se concentre sur le ratio info et débat polémique. La deuxième chose, bien entendu, pour l’honnêteté des débats, ça passe par la programmation des invités, des experts, des journalistes, des éditorialistes qui sont sur le plateau. Depuis la rentrée, enfin depuis le printemps, j’ai mis en place un comité de programmation qui toutes les semaines, avec que je préside, qui toutes les semaines fait le point sur les, on va dire… Les invités qui sont intéressants, les invités qui participent bien au débat, les invités qui sont tendancieux, les invités sur lesquelles les retours sont négatifs, et donc, au fur et à mesure, on filtre, on trie et on change, ce qu’on appelle, de façon un peu vulgaire, excusez-moi et je m’en excuse auprès d’eux, le vivier des intervenants CNews. De la même façon, j’ai instauré, à l’issue de ce comité de programmation, un comité de rédaction hebdomadaire avec les rédacteurs en chef où nous remontons…Vous entendez ? Vous refusez. Vous refusez d'être le vivier des intervenants. Si Cnews vous appelle, dites moi pas vivier ! Je ne suis pas saltimbanque, mais journaliste. Comment les débats sont animés ? Et quelles nouvelles règles ? Quelles recommandations ? Parfois quelles injonctions ? L’ordonnée à qui ? À quel moment ? Pour revenir sur un plateau qui aurait effectivement été sans dérapage mais en tout cas pas suffisamment sécurisé. Donc voilà, j’ai mis en place des nouvelles procédures délibératives. À la fin, je tranche, je vais voir les différents animateurs et je leur parle directement. Par ailleurs, nous avons une boucle éditoriale pour l’ensemble des collaborateurs dans lesquels je fais passer un certain nombre de messages, parfois… Des suggestions, et puis souvent aussi des ordres, d’arrêter sur tel sujet, de réorienter le débat de telle ou telle sorte, voilà, ou de faire attention à tel dérapage potentiel, etc. Donc il y a une maîtrise en tout cas, il y à une vigilance permanente, renforcée, qui se renforce. Alors j’avoue que dans la dernière période, on a été un petit peu bousculé par l’actualité politique, qui fait que ? Ce qui était mis en place récemment au printemps a été un petit peu bousculé, mais dès cet été, moi je serai là pendant la période des JO, et à la rentrée

Monsieur Thomas, c’est ballot, donc vous êtes en train de dire, nous on est les plus forts parce qu’on fait du chaud, du chaud parce qu' on est dans l’actualité la plus brûlante et là vous êtes entrain de nous dire Monsieur Thomas que l’activité a été un peu trop chaude et donc vous n’avez pas pu mettre en place vos affaires. Mais c’est pas possible Monsieur Thomas c’est pas possible.

Avec les bonnes personnalités, les bons experts

On vous croit quand, on vous croît quoi ? Merci Monsieur le Président, bonjour, j’avais… Voilà, c’est ça comme on est super vigilants sauf quand il y a des explications politiques Lui, je l’aime bien, là,Antoine Boilley..

Un peu plus dans le détail, sur la place accordée sur l’antenne, aux reportages, aux grands reportages aux longs formats qui permettent là aussi, au-delà des flashs et des débats, comme le disait M. Nedjar, de mieux décrypter l’information. C’est ma première question.

Des reportages du long format je peux commencer en fait on a

Alors pour info, lui c’est un marqueur en fait, diplômé d' HEC et il a depuis 2020, il était directeur adjoint du marketing de la communication de France Télévisions. Le Antoine que j’aime bien.

Reporter et journaliste spécialisé à Paris et en région qui contribuent soit à des interventions en duplex, une fois qu’ils ont réuni les informations, soit à la fabrication de reportages et encore une fois suite au comité de rédaction que j’ai mis en place, on s’est aperçu avec les rédacteurs en chef jour, la rédactrice en chef des régions, la rédactrice en chef et la rédactrice de coordination des équipes qu’effectivement il y avait possibilité d’améliorer. Le renouvellement et l’update PAD c’est prêt à diffusion c'était les reportages si vous voulez à 17 heures qu'à 22 heures on avait des besoins de reportages et de PAD pédagogique pour regrouper l’information et ne pas se contenter d’avoir simplement ou des sons ou des citations ou des séquences donc nous sommes dans ce processus D’autre part, nous allons développer les longs formats. Les équipes de Cnews ont testé quelques longs formats qui fonctionnent assez bien et qui nous permettent d’aller vraiment très concrètement. D’autres sujets sont abordés en Ukraine ou par exemple sur la bande de Gaza. De l’antenne, je rebondis sur ce que disait M. Nedjar en parlant du 0,012 %. En fait, sur toutes ces questions-là, c’est comme en météo, il y a la température et il y a le ressenti. Pareil pour la délinquance ou l’immigration, il y a les chiffres de la d'éloquence et puis il y à le ressenti, qui est souvent débattu d’ailleurs sur au-delà de ça, ce 0,012, on le sait tous. Des deux côtés de la table, qu’ils ont créé..C’est le hasard de l’un, attention parfois chez certains, en tout cas, ça a fait réagir. On est bien au-delà du 0,012 sur le ressenti dans l’opinion. Ma question, c’est est-ce que vous pourriez aller un peu plus loin sur la manière et les mesures que vous avez mises sur la table pour éviter… Ce que monsieur vous qualifie de maladresse ou de petit problème, j’aurais pas forcément utilisé ce chant sémantique quand on parle de sanction de l’Art comme, est toujours sur cette maîtrise de l’antenne, mais là pas sur le direct, sur le côté enregistré. On a tous aussi à l’esprit une émission d’enquête d’esprits, vous pensiez qu’on allait pas en parler, bah du coup je me permets d' en parler qui avait été créé il y a plusieurs mois, là encore beaucoup des mois. Dans l’opinion publique, vous aviez exprimé d’ailleurs vos regrets, ma question c’est que là on n’est pas sur du time delay, on est sur de l’enregistrer, donc là encore quelles sont les mesures supplémentaires que vous avez prises dans ce type de situation pour éviter non pas de tels petits problèmes mais de tel dérapage.

Peut-être que je peux commencer sur l’enquête. Bon, je pense que tout a été dit, on s’est déjà exprimé lors de la commission d’enquêtes parlementaires. Nous avons présenté nos excuses et je les représente sans difficulté. Ce qu’on oublie sur ce sujet, d’abord, c’est les plateaux qui ont suivi l’Enquête D’Esprit. Les plateaux qui ont suivi l’enquête d’esprit, qui étaient composés notamment de Mme Rachel Khan, Mme Céline Pina de madame Rachel Flore Bardot, qui étaient sur des plateaux, on va dire, tout à fait favorables à l’IVG. Aujourd’hui, l' IVG est dans la Constitution, donc voilà, on ne va pas revenir sur le sujet. En l’occurrence, nous nous appuyons sur.

Ben si, vous le faisiez justement, vous reveniez là-dessus, mais il se fout de la gueule du monde, hein.

Je pourrais être baptisé et avoir une culture religieuse suffisante pour évaluer la proposition d’Émeric Pourbet. En l’occurrence, n'étant ni baptisé, et sans culture religieuse, j’ai du mal à évaluer ce qui se passe du côté religieux. Et donc, grâce à Gérard Brice-Viré, à qui j’en ai fait la demande, on a désormais le service juridique de Canal Plus qui regarde la conformité, en fait, de l'émission. Moi-même, j’ai demandé à M.Pourbet, désormais, de me faire un conducteur spécifique avant l’enregistrement que je regarde avec l’ensemble des informations du JTD Religions. Et donc, si j’estime qu’il n’y a pas assez de variété.

Ah dis donc si t’es obligé de tant fliquer tous tes journalistes, tous tes animateurs, animatrices, c’est que ça a quand même un problème avec soit l’information, soit le recrutement, soit t’as pas de problème, et que tout ça, et tout ça c' est voulu, ce dont nous ne doutons pas. Alors ne venez pas mon cher Thomas, nous vous expliquerons ce que vous allez mettre, vous allez muscler les services juridiques, vous allez muscler les forces intermédiaires de supervision de tout ça. Bon bref, c’est grotesque, et quant à rendre le conducteur d’une émission, oui c'était la base quoi ! C'était la base, à qui pensent-ils parler ces gens-là ?

Il commence par le Journal des Religions, on aborde toutes les religions et après il y a une thématique en fonction de l’actualité. Là en l’occurrence ce sont les Jeux Olympiques et la messe de la trêve olympique qui aura lieu ce vendredi. Voilà, il sera évidemment pluraliste peut-être dans le journal des religieux a été précisé dans le dossier. Et alors, peut-être, toute dernière question avant de passer la parole à mon.camarade Denis Rapon, sur le volet indépendance de l’information au niveau éditorial et journalistique vis-à-vis de l’actionnaire. Alors on a bien pris note hors dossier mais des propos d’un de vos incarnations en fin de semaine dernière qui louait et saluait toute l’indépendance vis-a-vis les actionnaires. Donc c'était un propos la semaine dernière. Mais au-delà de ça quelles sont les mesures complémentaires que vous mettriez là encore sur la table pour garantir peut-être encore plus l’indépendance éditoriale et journalistique vis-à-vis de l’actionnaire. Ici, j’ai en tête, comme beaucoup, l’actu autour des législatives, de l’union des droites ou autres. Et donc là-dessus, on aurait peut-être besoin d’un éclaircissement.Merci.

Je vais répondre je suis responsable de cette chaîne. Donc, avec Thomas Baudet, tous les jours, nous discutons sur les sujets, les thèmes à aborder. Je n’ai jamais eu un coup de fil ni les gros yeux de la part d’un actionnaire pour traiter de tels ou tels sujets. Donc là, je l’ai dit 10 fois, 100 fois, 1 000 fois, l’actionnaire n’est jamais intervenu pour le contenu éditorial. Bien évidemment, nous avons des relations avec les services de Maxime sur la façon de gérer l’antenne, sur ce qu’il ne faut pas faire dans le cadre de nos conventions, de façon à mettre un peu d’ordre dans tout ce qui pourrait se passer sur ces news. Mais à aucun moment, l’actionnaire, les actionnaires, on imagine bien évidemment l’ombre de qui vous savez sur ces questions-là, à aucun moment les actionnaires ou l’actionnaire n’sont intervenus auprès de moi pour tel ou tel sujet. Et je suis la porte d’entrée du sujet.

C’est lui qui te finance, qui te salarié, qui paye les musculations que vous nous prévenez. On n’est pas nés de la dernière pluie, il n’y a pas besoin d’appel. Si vous êtes nommés là, c’est parce qu’on sait que vous allez appliquer à la lettre l’esprit Bolloré.

Cette information et à lui donner l’importance qui est la sienne. Donc, nous avons traité de ce sujet particulier pendant 24-36 heures. Et puis, après, en l’occurrence, l’actualité s’est déplacée sur le Nouveau Front Populaire. Mais ce que les commentateurs et ce que nos chers confrères ont remarqué, c'était notre traitement de ce rapprochement entre le président et l’Assemblée nationale et absolument pas notre traitement de la constitution du Nouveau Front Populaire. On est habitué à force, mais disons que moi je ne regrette pas, ça fait partie de ma liberté éditoriale, de notre liberté éditoriale, de la liberté édit de Sirius, qui est garantie par Serge, d’avoir traité cette actualité-là de façon importante. Voilà, on n’est pas parti en break non plus. On n’est pas parti en break. L’attentat contre le président Trump, on est parti en bréves. Le ralliement d’Eric Ciotti, ou en tout cas les négociations d’Eric Ciotti avec le Rassemblement national, on n’est pas partis en break."

Il faut juste rappeler que nous sommes une chaîne à 100 % info et c’est l’info qui décide du contenu éditorial. C’est l' info qui dessine la ligne de la journée. C' est l' info qui s’impose et là l’Info était ce rapprochement tout à fait inédit, inattendu.

Ah, j’en ai marre d’entendre ça. On dirait des trucs d'école de journalisme, etc. C’est l’info qui s’impose. Mais tu te fous de ma gueule ou quoi, là ? Donc vous ne servez à rien, alors ? Donc vous n'êtes pas journaliste ? Vous ne faites pas le tri, justement ? Vous ne hiérarchisez pas ? Mais vous vous foutez de notre gueule.

Par rapport à, non pas l’arrêt du 13 février, mais des arrêts plus récents, qui datent de quelques jours, du Conseil d'État, le Conseil met beaucoup en avant la distinction qu’il y a opérée entre les faits et leurs commentaires. Comment cette distinction, qui est très importante aux yeux du Conseil d’État, pour fonder l’honnêteté et la rigueur de l’information, est-elle portée, ou sera-t-elle, puisqu’on parle d’un projet à venir ? Notamment dans cette forme, j’allais dire, très indissociable de l’info en débat. Et je précise peut-être ma question. Comment les présentateurs eux-mêmes, puisqu’au fond, c’est eux qui pilotent, qui animent, qui donnent la tonalité au débat, vont-ils eux-même s’imposer, en quelque sorte, cette règle de distinction très claire entre… Ce qui est un faux, un faux brut, on va dire, et ce qui a commentaire et qui est propre à la manière dont ensuite ils vont donner la parole sans forcément s’impliquer eux-mêmes sans éléments d’information, il n’y a pas de débat. On lance toujours les débats à partir d’un élément d’informations. En fonction de la rapidité de l’urgence, il peut arriver que l'élément d’information puisse être une déclaration, un communiqué, ou un son, une prise de parole, un micro tendu, d’une responsable politique Il ne faudrait pas croire qu’une chaîne d’infos sur l’ensemble de la journée, de 6 heures du matin jusqu'à minuit, le tempo doit rester le même. C’est-à-dire que vous avez une densité dans la matinale, vous en avez une autre, différente dans l’heure des pros. Dans Midi News, vous revenez à une intensité plus grande en termes d’info. L’après-midi, certes, vous avez des débats, mais vous avez les JT, M. Le Conseil Gaucho, plus traditionnels. Puis vous avez Punchline. Face à l’info est un autre tempo du débat d’actualité avec des éditorialistes, où là, effectivement, on essaie de… Enfin, c’est pas qu’on essaie, c’est le concept. On est très calme. Puis il y a l’heure des produits qui revient sur une partie de la journée, et vous avez cette nouvelle émission où là on envoie des éléments, où on est dans une dynamique… On a l’impression, enfin, l’idée, c´est de ramasser l’ensemble des éléments et de pouvoir les analyser ou les commenter ou les faire réagir.Nous sommes des professionnels de l’info et de la télévision et nous-mêmes, quand on s’aperçoit que la matière est trop peu importante, à la fois les animateurs, lorsqu’il n’y a pas suffisamment d'éléments, en tout cas le Pascal Praud il arrive souvent que Pascal Praud vienne dans mon bureau et dit « amis, il nous manque un sujet, j’aurais aimé faire ça, je n’ai pas de sujet ». Alors, on va le faire, on bascule ce qu’on brique le sujet en réel le plus rapidement possible, on en parle parfois la veille pour le lendemain. Ah, donc l’information ne s’impose pas ? En permanence, c’est-à-dire que la matinale, il y a quelque chose qui peut toujours casser le modèle adapté à l’actualité. L’heure des Praud, de la même façon, il y a un mode. Alors on peut parler des choses maintenant ? On fabrique le sujet. Toutes les tranches infos, c.-à-d. Ce qui est prévu, eh bien cèdera la place à l’actualité la plus chaude. Une fois que Serge et moi avons pris la décision de modifier l’ensemble de ce qui était prévu et le tempo de l'émission. J’espère avoir répondu à votre question.

Et pour compléter la question il s’agit à la fois de s’appuyer sur des journalistes dans un débat mais aussi sur des experts et des experts. Il nous faut renforcer le nombre d’experts et d’experts dans les émissions qui sont irréprochables sur leur thématique afin d'éclairer eux aussi les journalistes. Et j’aimerais faire une parenthèse parce que c’est vrai que nous avons avec nous des journalistes qui font des éditos. Et un édito reste un édito qui n’est pas consubstantiel de l'émission. C’est important d’expliquer, vous le savez, qu’un édito est complètement indépendant à la fois lié à toi de la rédaction, et c’est un édito, et heureusement, les différents que sur les autres chaînes, il y en a sur toutes les chaînes de radio et de télévision, et nous avons des journalistes qui font des éditos, et après, on développe l’information sous toutes ses facettes durant 12 minutes ou 15 minutes lors de ces débats d’actualité. Les expertes et les experts, c’est là aussi extrêmement important dans le débat et il nous faut les renforcer.

Monsieur le Président, justement, à propos d’expert, dans votre dossier de candidature, il indiquait que CNews se mobilisera sur les questions liées à l'égalité homme-femme, à la lutte contre les stéréotypes, aux discriminations et les violences faites aux femmes. Pourriez-vous nous préciser de quelle manière et à quelle fréquence vous êtes prêts à vous engager sur cette thématique, et plus concrètement, quelle serait la place des séquences comme celle diffusée sans contradiction le 12 juillet sur CNews, je fais référence aux propos exprimés par un psychiatre, donc un expert, que vous avez invités. Je vais citer un correct propos. C’est très compliqué, donc je le cite, c’est compliqué aujourd’hui pour les garçons d’avoir des relations sexuelles. Ils sont tétanisés. Tout acte sexuel peut prendre dans un deuxième temps une valeur de viol. Ce qui est un problème civilisationnel. Aujourd’hui, on ne fait plus de bébés en Occident. Il est possible que ce ne soit pas sa relation avec la généralisation de MeToo dans laquelle tout homme est potentiellement un violeur, toute relation est potentiellement un viol.

Et on va renforcer les experts.

Par rapport à votre engagement à lutter contre les stéréotypes, les violences faites aux femmes, quelle place vous osez accrocher à ce type d’intervention, d’experts, puisque ça fait partie que ces propos n’ont pas été contredits. Donc, voilà. Comment pouvez-vous nous expliquer comment vous allez cadrer vos propositions d'émissions, de séquences ? De nature, de vos émissions qui vont permettre de lutter contre les stéréotypes.

Je ne voudrais pas être désagréable, mais ce que vous venez de faire, c’est exactement ce que les gens nous reprochent, c'était de retirer deux phrases sur 20 minutes de débat. Et si vous regardez bien, parce qu’on l’a bien évidemment rediffusé en intégralité sur les réseaux sociaux, sur le site, parce que c’est chez Jean-Marc Morandini, l'émission de Morandini dont vous parlez, on a bien diffuser l’ensemble de l’intervention et vous avez du début à la fin des contradictions, y compris de la part de Jean-marc Morandini et des gens sur le plateau.

On a des contradictions sur l’affaire dont je ne veux pas parler parce que c’est une affaire judiciaire en cours et je ne parle pas de cette partie là puisque je pense que ça n’a pas lieu d'être mais sur ces propos précisément il n’y a pas de contradictions donc on va pas en faire, ici ce n’est pas le lieu pour en discuter, c’est juste, voilà, quels engagements pouvez-vous prendre pour que les questions de lutte contre les discriminations, contre les stéréotypes, contre la violence faite aux femmes Puisque vous dîtes que vous souhaitez vous y engager dans votre prochaine convention.

Pardon pour l'écho ! Édifiant.

On parle des droits des femmes, de diversité, de parité. Je pense véritablement que CNews est l’exemple type de ce qui se fait le mieux aujourd’hui sur les chaînes d’infos. Si l’on parle de parités, on est la seule chaîne info qui, 8 heures d’affilée, donne la parole à des présentatrices femmes. Donc nous avons de 12 heures à 20 heures, 8 heures de filet où les 4 émissions phares sont dirigées tenues, y compris la rédaction en chef par des femmes. Donc de Sonia Mabrouk, Nelly Daynac, Laurence Ferrari, Christine Kelly, huit heures d’affilée. Donc en ce qui concerne la parité, véritablement, je pense que CNews ne peut pas être critiquée. Sur la diversité, moi, je suis toujours gêné. La diversité c’est quoi ? C’est de pointer du doigt une couleur, une race, une religion ? Je suis très gênée parce qu’avant tout, les gens qui sont sur CNews, sont des journalistes professionnels. Et à aucun moment, on se fait le distinguo de savoir d’où ils viennent et des… Et de quelle origine. Mais si vraiment il faut répondre nous avons quand même, y compris derrière nous, des quelques personnalités qui prouvent bien que nous avons aussi nous mettons un point d’honneur à illustrer sur notre antenne toute la diversité de notre pays culturel, religieuse, ethnique.

Là où le bas blesse, c’est sur les expertes et nous allons, au niveau du groupe, mener une opération avec l’association PFDM, où nous allons renforcer toutes nos chaînes, y compris CNews, d’expertes. Nous nous sommes fixé l’objectif avec Maxime d'être à 40 % de femmes expertes, et d’atteindre les 50 % pour 2025. C’est très important de le souligner, c’est un engagement de notre part d’avoir 50 % d’experts et d’expertes et sur la séquence dont vous avez parlé, bien évidemment, nous avons d’abord été sous le choc de ce qui s’est passé, et nous avons interrogé un psychologue qui parle très souvent sur nos antennes, et ce qu’il a dit nécessitera évidemment un autre débat. Je suis complètement d’accord avec vous.

Mais le présentateur a effectivement joué son rôle. Non mais je pense qu’on peut dire qu’en effet, le sujet des violences faites aux femmes est un sujet dont le groupe a fait une priorité de traiter. Donc on va réfléchir à des engagements supplémentaires. Si vous avez des suggestions, n’hésitez pas. Mais je pense que c’est un point clé pour le groupe et il est hors de question de donner un sentiment contraire, même pour quelques minutes.

Merci. Peut-être une dernière question ?

Alors, assez rapidement, parce qu’au terme de cette audition, ce dont je me rends compte, c’est peut-être une incompréhension, parce que on a lancé un appel à candidature qui précisait quand même qu’on demandait aux candidats des engagements inconditionnels, précis, justifiés, notamment pour les informations, programmes concurrents à l’information de pluralisme, l’indépendance, l’Indépendance la question de la présence d’une personnalité indépendante au sein de l’organe de gouvernance. La distinction, comme il a été demandé aussi, entre le temps et le volume respectif des journaux, des émissions de débats. Voilà, et en fait, ces questions, elles ne sont pas nouvelles, les questions qu’on vous pose. Encore une fois, inconditionnel, précis, justifié. Et ce qu' on a beaucoup entendu, c’est des déclarations, des exemples, mais voilà, comment ça se retranscrit dans la Convention c’est ça ma question.

Sur quel sujet précisément, pardon ?

En fait, sur quoi vous vous engagez sur les sujets majeurs pour une chaîne d’information ? C’est le pluralisme, l’indépendance à l'égard des actionnaires et des annonceurs, ce n’est pas moi qui vais vous l’expliquer, c’est la question de l’Indépendance on a posé la dernière fois la question aussi de nombre d’auto-saisines Enfin, en fait, c’est très concret, c´est comment ça s'écrit dans une convention. Et là, ce que j’entends, on va réfléchir. Le Conseil d'État, c'était février. La Convention, elle est propre au service, ce n’est pas une délibération. Donc en fait, c’est ça que je me pose comme question au terme de cette audition, et vu votre candidature, quelles sont les réponses que vous avez concrètement à poser ? Ce n'était pas une question de personne, ni même de « je n’ai pas reçu de coup de fil », c'était une question d’organisation, c’est très structurel, c’est objectif. Et vous l’aviez dit de manière très claire, vous avez tout à fait raison, vous n'êtes absolument pas le seul impliqué dans des engagements conventionnels. Bien sûr que tous vos concurrents le seront, ils le sont déjà d’ailleurs pour la question de l’organe de la personne indépendante dans un conseil d’administration, ils le font déjà. Là, j’ai pas entendu quelque chose de concret en fait.

Je vais laisser mes collègues compléter. Sur le pluralisme, j’y reviens. J’attends aussi quelque chose de concret aussi. Et c'était la dernière question. La question du Conseil d'État en l'État n’est pas concrète, elle n’est concrète en rien et on a eu l’occasion d’en parler ici, ici même.

Le Conseil d'État rappelle une disposition qui est dans la loi, qui est raciste, que vous connaissez. Le pluralisme des courants de pensée et d’opinion doit se retrouver dans l’ensemble des programmes des chefs de télévision. C’est une obligation qui s’impose, vous l’avez dit vous-même, d’ailleurs, à l’ensemble des auditeurs. C' est ça qui rappelle la décision du Conseil.

Et rien d’autre, et donc rien qui ne soit concrètement applicable pour CNews comme pour les autres chaînes donc nous nous attendons avec le pluralisme des courants de pensée d’opinion, c’est un concept qui est quand même assez clair. Il faut trouver sur les antennes une diversité de courants de pensée et d’opinion sur l’ensemble des programmes et comme le rappelait Laetitia, le Conseil d’État a aussi jugé que c news était une chaîne d’informations contrairement à ce qui avait été indiqué par RSF comme tant d’autres. Dans le temps où les enseignants se conforment aux règles éditées par l' ARCOM comme toujours, nous attendons la délibération et nous prendrons les engagements nécessaires pour se conformer à cette décision.

Très bien, on arrive au terme de cette audition, nous vous remercions.

Excusez-moi, il y a eu un petit raté, voilà, c’est terminé, Alors bonjour à tous bonjour à toutes excusez moi voilà c'était terminé alors qu’est ce que vous avez pensé de tout ça ? Question de Bukatman tout à l’heure est-il réaliste de penser que Cnews ou C8 ne soient pas reconduites ? Sincèrement je n’en ai aucune idée voilà au vu franchement au vu des deux auditions ça ne tient pas la route mais les auditions c’est une partie de la décision l’autre partie c' est le dossier le dossiers de candidature on ne l’a pas au vu de l’audition enfin à l'écoute plus exactement de l’audition il pourrait ne pas être conduit. Voilà, j’ai baissé un peu le micro, on ne connaît pas les dossiers de candidature et puis évidemment, il y a tout l’aspect politico-structurel. C’est des décisions qui sont extrêmement lourdes, je vous rappelle qu’il s’agit de louer 10 années de diffusion plus 5 années, on parlera du Média après. Voilà. Ça s’attire encore mais c’est un peu mieux. Je suis désolé vu les questions, ils sont sur un siège éjectable. Quelqu’un a dit, j’ai l’impression que l' ARCOM fait du son boulot quand le Conseil d'État le lui demande, le lui rappelle. C’est pas grave. Alors c'était 10 ans. Alors si tu veux,, tu as 10 ans de garantie et tu as 5 ans où tu n’as pas besoin de faire la demande. Donc en gros c’est 15 ans, une petite subtilité. Donc c’est le même discours, C8,Cnews grosso modo attention si vous nous touchez vous touchez au groupe canal plus dans la concurrence mondiale ce serait pas ce serait pas sérieux ça c'était le premier point le deuxième point c’est de dire on va s’améliorer alors pour pour C8 ils avaient sorti comme le lapin du chapeau l’idée du time delay c' est à c’est à dire d’enregistrer dans les conditions du direct et de diffuser avec entre 15 et 45 minutes de décalage. Sauf qu’on ne pouvait pas comprendre exactement parce qu’ils n'étaient pas d’accord entre eux sur comment ils allaient le faire. Quelqu’un a dit dans le chat avant de donner une chose que je trouve intéressante, le média ne pourrait avoir de fréquence que si CNews l’aurait. Voilà, une espèce de truc justement, nous, l' arcom, nous jouons la pluralité. C’est-à-dire, tu dis, j’ai senti plus de propos déstabilisants contre C8 aujourd’hui qu’aujourd’hui de la part de l’Arcom. Oui, je suis d’accord avec toi. C8, d’une certaine manière, est une chaîne de divertissement. Donc lui retirer la fréquence, ça pose moins de questions politiques que ces nouvelles. Ces auditions, je pense qu’elles sont un peu pour la forme, pour dire que comme ce sont des canaux publics, il doit y avoir une discussion publique. Mais j’imagine qu’il y a d’autres échanges, et quand je dis j’imagine, je le sais, puisqu’ils l’ont évoqué avec les gens du Média, qui ne voulaient pas, le média qui ne voulais pas donner les gens avec qui ils discutent mais les noms ont fuité dans la presse et l’Arcom disait vous pourrez tout à fait nous donner quelques éléments au nom du droit des affaires en dehors de l’audition publique. Les décisions devront être rendues dans quelques jours en fait, voilà. Oui, ils ont été moins virulents, moins virulent, moins virulent. Je pense que les autres étaient un peu mieux préparés, même s’il y a quelque chose de confondant. Voilà des gens qui sont heureux d’avoir 30 ans de journalisme derrière eux et qui ne sont pas foutus de faire le distinguo, ou en tout cas qui ne veulent pas le faire, entre informations et opinions. Toute la chaîne de CNews est une vision du monde, une vision de droite, d’extrême droite, ultralibérale, blanche, quoi qu’il en dise, avec une émission religieuse, mais catholique principalement. Je ne pense pas qu’il y ait de slots dans chaque catégorie. C'était le cas pour le câble, mais là ce n’est pas vraiment le cas. Puisqu’au début de la TNT il y avait beaucoup moins de chaînes d’infos, voilà. Encore une fois, moi je trouve que le problème est moins d'être ce qu’ils sont, même si je le combat de tous les ports de ma peau, que de faire semblant de nous dire qu’il sont objectifs, qu' ils font de l’information, etc. Alors, je crois qu’il y a déjà eu des chaînes qui se sont vues retirer leur licence, mais principalement pour des raisons économiques. Ce qui a fuité, c’est qu’ils semblaient par rapport aux médias, que le média discute avec Mathieu Pigasse, puisque, vous le savez, L’enjeu financier d’une chaîne sur la TNT c’est à peu près 3 millions d’euros par an de frais techniques, de frais de diffusion, c' est absolument énorme. Le cinéma, effectivement, est un levier très important. C’est un levier très très très important. Merci Alex, alors demain on va, demain pas de repos, mais en fait ça allait mieux, puis j’ai reçu le T.I.A. Mais il me semble essentiel qu’on mette un peu le paquet aussi sur la question des médias au poste, on le fait depuis le début, mais là vraiment ce qui est en train de se passer se joue beaucoup, beaucoup ici dans la question des médias donc demain à la même heure, à 9 heures, on va suivre l’audition de BFM. Si vous voulez, moi je peux vous mettre l’audition du Média qui a eu lieu vendredi après-midi. J’aurais adoré la retransmettre en direct mais j'étais dans le train donc c'était absolument impossible. Mais si vous voulez la limite, je peux la mettre maintenant et puis on peut en parler Après coup, faisons un petit sondage, ma chère Euryale si tu es d’accord. On peut faire ça, si vous êtes en vacances, tranquille, que vous avez un peu de temps, on peut le faire. Il n’y a pas de problème technique, il n’a pas besoin de muscler notre jeu. Ah ben oui, d’accords, alors on va le faire, mais d’abord, j’aimerais quand même vous évoquer un point important. Qui est un point qui concerne au poste. Je vais vous le mettre ici. Je tiens à vous en parler. Ah mince, je ne vais pas la voir. En fait, le mieux, ce serait qu’on arrête l'émission. Le mieux ce serait qu’on arrête l'émission et est-ce que je fais deux émissions Euryale ou est- ce qu' on coupera non c’est mieux qu’on coupe plutôt que d’interrompre l’émission je pense mais attendez je voudrais quand même essayer de trouver un petit truc que j’aimerais vous dire mais comme là on est en direct je crois que le live prend le dessus sur les articles, je voulais vous évoquer les menaces de mort dont je suis l’objet avec d’autres est-ce que ça marchera là ici voilà ça va marcher je vais vous le montrer parce que c’est quand même de ça aussi dont on parle voilà le site d’extrême droite réseau libre nous promet une balle dans la nuque, plainte on lui renvoie à la figure. Menacé parmi d’autres d’une balle par le site d’extrême droite réseau libre, David Machin fondateur d’auposte se joint à la plainte collective initiée par Forbidden Stories hébergé en Russie, le site bénéficie de la protection du régime de Poutine. Né en 2015, auto fermé fin 2018, rouvert en 2023, le site réseau libre se croyait à l’abri de toute poursuite. Alors attendez, je vais essayer de vous mettre ça en haut. Non, c’est là, je voudrais le mettre plein pot, ici, voilà. Erreur, alors, se croyait à l’abri de toute poursuite, hébergé qu’il était sur des serveurs russes. Alors là, j’ai pas le temps de vous lire en même temps, les amis. Mais j’imagine que vous nous envoyez de la force. Né en 2015, auto-fermé en 2018, puis rouvert en 2023, le site Réseau Libre se croyait à l’abri de toute poursuite, hébergé qu’il était sur des serveurs russes pour éviter la censure collaborationniste française entre guillemets. Erreur d’amateur, plainte collective a été déposée par le cabinet Brenghart et Bourdon, bien connu de nos services, au premier parquet de Paris pour menace de mort et provocation de commettre un crime ou un délit. D’autres avocats sont sur le coup, de nombreux journalistes s’associent. Voici ce que publiait le site Réseau Libre, les fouilles maires veulent être encore plus protégées, c'était le 3 octobre 2023. L’objet de la colère du torchon suprémaciste est 180 journalistes, responsables politiques ou syndicaux, personnalités publiques, ayant signé une tribune dans l’humanité dont nous avions évidemment fait allusion dans des textes demandant au gouvernement de protéger pour tous les médias le libre exercice de leurs missions d’information. Parue la veille, la tribune, c’est-à-dire le 2 octobre 2023, la Tribune pointait les intimidations à répétition exercées sur les médias enquêteurs en France. Espionnage à distance, garde à vue, saisie de documents, procédure bâillon, on en avait causé évidemment au poste avec notamment Anne Lavrilleux. Pour Réseau Libre, s’en est trop, un copie-coller de la liste des 180 signataires, un texte haineux et une proposition de liste de candidats à la balle dans la nuque est publiée. Je vous ai mis la copie d'écran. Et parmi les candidats à la balle dans la nuque, David Machin, fondateur d’au poste. L’appel au meurtre était même assorti d’une méthode de balle. Vous pouvez dire le texte, c’est le deuxième en bleu. On pourrait sourire, hausser les épaules devant ce mauvais remake façon OSS 117. Ce serait oublier ce que Mediapart révélait il y a cinq ans. Certains membres du site Réseau Libre ont cherché à perpétrer des attentats visant la communauté musulmane. Ils étaient alors 800 membres, selon Le Quotidien, à auto-alimenter leurs peurs, leurs angoisses, leur haine et leurs cibles. Selon Libération, l’administrateur du site serait Jean-Michel Sambuis ancien militant d’extrême droite de 64 ans, condamné pour détention d’armes, escroqueries, faux et usage de faux. Exilé en Russie en 1998 à l’aide d’un faux passeport, depuis protégé par le régime de Poutine, Sambuis est soupçonné d'être le fondateur de plusieurs sites phares de la fachosphère type S.E.S. Rakai. Arrêté à Moscou en 2003, la Russie avait refusé de l’ex trader en 2024. Tout s’accélère, début juillet 2023, Résolu publie une nouvelle liste, celle de 98 avocats éliminés, coupables d’avoir signé une autre tribune contre le Rassemblement National dans Marianne. Le site y ajoute Alexis Corbière, Manuel Bompard, Rachel Keke, Ian Brossat, l’avocat Yacine Bouzrou, bien connu nos services lui aussi. L’affaire fait grand bruit, jusqu'à la chancellerie, le site disparaît, blocage IP, auto-distillation, on ne sait pas, et promet de répandre sa bille ailleurs. Là on voit Eric Dupont-Moretti qui monte au créneau, fort légitimement, pour défendre les avocats menacés de mort. C’est alors que la valeureuse équipe de Forbidden Stories, Réseau international des journalistes dans l'émission, unie comme on l’est, de poursuivre les enquêtes d’autres reporters qui ont été réduits au silence, va fouiller dans les archives de réseaux libres et tomber sur la liste antérieure de 180 journalistes, Jusqu’alors passé plutôt inaperçu, au grand dame, du réseau des patriotes, en mal de buzz, réseau de patriotes entre guillemets, bien entendu. Depuis, la plainte, le collectif, les signatures qui s’accumulent, on vous tiendra au courant, on lâchera rien, merci infiniment pour votre solidarité, voici ce que j'écrivais vendredi matin. L’article a été repris par France 24, a été repris par Libération etc. À l’heure qu’il est, avant l'émission, avant l'émission de ce matin, il n’y a eu aucune réaction d’Emmanuel Macron, de Dupont-Moretti et de Darmanin sur ces menaces de mort circonstanciées faites sur auposte et sur d’autres voilà donc je tenais quand même à vous à vous raconter ça parce que ça me semble important, ça ne me semble important.Alors le SNJ, le syndicat national des journalistes, a aussi porté plainte, on est tous évidemment solidaires les uns des autres, alors alors qu’eux ils disent, ils demandent aux plaignants de ne pas faire de copie d'écran etc, moi je ne suis pas d’accord avec ça, je pense qu’il faut, ça suffit pas que je vous dise on est menacé de mort, je vous apporte l'épreuve Dupont Moretti a tweeté sur la menace des avocats. Donc on rappelle qu’une journaliste qui est en affiche de la France Insoumise fait plus de bruit que des journalistes menacés de mort par des gens qui sont eux-mêmes déjà impliqués dans des affaires de menaces. Alors on regarde l’audition du Média Ensemble, oui 89 % 10 % non 1 % écoutez le SNJ considère que c’est faire de la publicité voilà voilà donc je tiens à vous le dire merci pour votre pour votre soutien il y a plein de soutien possible suivre la chaîne partout où vous la regardez que ce soit sur Twitter sur auposte.media n’hésitez pas à suivre la chaîne, n’hésitez pas à commenter, ça c’est très très important sur YouTube notamment, n' hésitez pas a partager, n hésitez pas à vous inscrire sur le site, à vous inscrire à nos différentes newsletters, il y a la newsletter hebdomadaire, il y a la newsletter hardcore qui est celle d’un papier, vous recevez ou dès qu’on annonce une rediffusion, vous recevez un article, pour ceux qui ne pourraient pas, l’autre soutien qui est le plus important, il y a aussi Lilo, vous pouvez faire des recherches sur Lilo et vos recherches vous pouvez, puisque vous accumulez des points, des gouttes, vous pourrez les redistribuer à tout un tas de médias indépendants dont auposte. Et puis enfin, évidemment, il y a les dons dont je me rappelle qu’ils sont défiscalisables puisque nous sommes un média reconnu en tant que tel par la Commission. Paritaire et ce qui veut dire que nous sommes d’intérêt général et ce qui ouvre à la réduction d’impôts. C’est-à-dire si vous faites un don de 25 euros au poste il vous coûte si vous êtes imposable 8 euros, si vous faites un don tous les mois par exemple 10 euros il vous coûte 3,40 euros et nous ça nous permet de payer les salaires. Je suis en train de la fois pour en faire plus mais d’abord pour soulager l'équipe parce que là on a bossé comme des malades mentaux donc il y a ou une alternante qui va nous rejoindre à la rentrée, je musclerai l'équipe. Exactement, moi je fais comme CNews, je muscle l' équipe. Voilà, alors je vais vous mettre, voici l’article, vous pouvez retrouver l' article sur le site, merci Calorem, merci beaucoup. Alors attention Basri, il y a une limite aux dons,. Alors déjà, il y a une limite bancaire, parce que je crois que c’est 10 000 balles. À partir de 10 000, la banque dit « Eh, eh, eh ! Qui est là ? » etc. Et puis après, pour les impôts, il est quand même très, très haut. Je ne sais plus combien c’est quand même très, très haut. Voilà. Merci d’ailleurs aux deux donatrices et donateurs, oui 5000 balles, t’as raison, non c’est ça, c'était 5000 balles, merci aux deux donateurs du jour.