Journalisme de cour : le député Aurélien Saintoul (LFI) réclame une commission d’enquête

Amis du café. Bonsoir. Un petit Au poste spécial. C’est le premier qu’on fait réservé aux abonnés pour vous remercier, pour vous remercier vous, les abonnés, de nous soutenir, de soutenir la riposte et de financer Au poste. Donc je me suis dit tiens, si tu faisais une petite interview rapidos de ce député France insoumise qui veut créer une commission d’enquête. Suite au déjeuner à l'Élysée de dix éditorialistes, la veille de la grande mobilisation sur les retraites. Déjeuner off, déjeuner officieux déjeuner qui va donner des éléments de langage qu’on va retrouver le soir même, le lendemain, que ce soit dans Le Figaro, France Inter, France, BFM, Le Monde, tous ces gens-là qui étaient allés déjeuner et qui avaient accepté une transaction. Voilà t’y pas qu’un député décide de faire une commission d’enquête, propose que le Parlement s’intéresse à ça. Pas d’accord avec tout ce qu’il a raconté. Cette introduction je l’enregistre juste après l’interview, notamment sur la déontologie des journalistes qui devrait être regardée par l’extérieur, etc. Je pense que c’est un peu plus compliqué, mais je pense qu’il a mis le doigt sur un vrai truc, ça s’appelle le journalisme de cour, de courtisan. Ces gens qui sont capables d’aller à l'Élysée, de côtoyer le pouvoir des pouvoirs, d'être à dix et de faire comme si de rien n'était le lendemain, de parler de l’entourage de Madame, de l’entourage de Monsieur, de l’entourage de l'Élysée, de la présidence. On dit que selon deux sources, tout ça ne va plus. Voilà, Au poste c’est vous les gars, c’est vous les filles. Merci beaucoup. Tout de suite l’interview.

Je me suis dit qu’il y avait matière à, en réalité, faire une commission d’enquête. Beaucoup de gens le contestent depuis à peu près 12 h maintenant, depuis hier soir. Pas mal de journalistes me disent que c’est banal. Moi, je crois que ce n’est pas banal du tout, parce que ce n’est pas juste une conversation entre un homme politique et un journaliste. C’est une convocation passée par l'Élysée. Théoriquement, l’homme le plus puissant de France en direction de dix journalistes, dix éditorialistes de rédactions qui, si on met leur audience bout à bout, couvrent quand même beaucoup, beaucoup de public, qui pose des conditions à la participation à ce déjeuner. Et parmi les conditions, une dont on est certain, c’est que c’est le secret. Il ne faut pas dire qu’on va rencontrer le président de la République. Je pense que quand on est journaliste, quand on rencontre le président de la République, on a une espèce d’obligation morale à dire soit il y a une information, soit c’est rien. Mais c’est bizarre de pouvoir accepter l’idée que rencontrer le président de la République c’est anodin et ça ne mérite pas de faire un papier. Et la deuxième condition dont on est presque sûr, c’est que l'Élysée aurait demandé que les éléments de langage présentés ne soient pas attribués. C’est-à-dire que dans les papiers éventuels des éditorialistes, n’ayez pas de guillemets. Ce qui est quand même pour le coup le B-A-BA de l’honnêteté intellectuelle.