Municipales : à quoi jouent les Gauches ?

A semaine exceptionnelle, France Déter exceptionnelle ! Notre matinale du lundi devient quotidienne. Comment terrasser les RN ? Surmonter les divisions à gauche (et le faut-il) ? A quoi jouent les gauches ?

La rencontre avec Raquel Garrido, Sandrine Rousseau et Hadrien Clouet

• Hadrien Clouet pose le cadre du conflit stratégique à gauche: «on assiste à une lutte au sein de la gauche entre celles et ceux qui pensent qu’il est plus important de se rassembler pour battre la droite et l’extrême droite […] et celles et ceux, qui privilégient à l’inverse plutôt des positions que j’appellerais les positions de notables»

• Il insiste sur les conséquences concrètes des choix politiques locaux «lorsqu’il y a une mairie de droite, ça veut dire que la cantine est plus chère pour les milieux précaires […] ça va dire que l’eau est privée»

• Raquel Garrido alerte sur la progression de l’extrême droite «elle s’enracine […] il y a des scores qui font peur quand même»

• Elle défend une union dynamique plutôt qu’un simple constat électoral «ce n’est pas parce que les listes unitaires ont été largement devant les listes autonomes […] qu’il faut en rester là et l’applaudir»

• Elle souligne la pression populaire comme moteur politique «l’électorat de gauche est en fait en train de contraindre les listes de gauche à s’unir, c’est formidable»

• Sandrine Rousseau dénonce une stratégie d’exclusion interne : «une partie de notre camp […] étaient déjà depuis des mois en boucle sur Jamais LFI, Mélenchon Bouh , Méchant, etc.»

• Elle exprime une lassitude profonde face aux divisions «moi j’en ai vraiment marre de ça […] je ne supporte plus ça»

• Elle recentre le débat sur l’objectif politique «on n’est pas là pour échanger sur le caractère des uns ou des autres […] on est là pour faire gagner la gauche et pour véritablement changer la vie des gens»

• Elle critique durement certaines décisions locales, notamment à Marseille, le maire PS qui entend faire cavalier seul: «c’est absolument inadmissible […] ça met en danger toute la population de Marseille»

• Elle met en garde contre les conséquences historiques des divisions «si Marseille passe au Rassemblement National […] ces gens auront une responsabilité historique […] j’espère bien qu’ils finiront dans les poubelles de l’histoire»

Droit de réponse de Julien Bayou

Mis en cause dans l'émission par Sandrine Rousseau, l'ancien Secrétaire national d'Europe Écologie Les Verts a tenu à nous faire savoir:

Je tiens à rappeler les faits suivants me concernant :

Une première enquête interne avait été clôturée en février 2023 sans que rien ne soit retenu à mon encontre ni aucune plainte formalisée. Les Ecologistes ont d’ailleurs déploré dans un communiqué “les conséquences humaines difficiles que cette procédure et son exposition médiatique ont pu avoir”...

En 2024, une seconde enquête interne a été confiée au cabinet d’avocats Pisan, spécialisé dans les violences sexistes et sexuelles. Au terme de cette enquête, le parti a publié, en octobre 2024, un communiqué reprenant les conclusions du cabinet qu’il avait mandaté, indiquant que :

“Les faits rapportés reposent sur des déclarations auxquelles Julien Bayou a été en mesure d'apporter des éléments de contradiction documentés ;

L'enquête interne n'a pas permis de déterminer si des faits contraires aux règles de droit ou aux textes internes [...] ont été commis.”

Ces conclusions confirment qu’aucun fait fautif n’a été établi à mon encontre à l’issue de cette seconde enquête interne, conduite notamment à la suite d’un appel à témoignages largement diffusé au sein du mouvement que le Bureau Politique reconnaît comme ayant été “violemment contesté au sein des instances du parti”, en particulier pour ses manquements à l’égard du Règlement Général de Protection des Données (le parti a d'ailleurs été condamné pour cela par la CNIL en décembre 2025 d'après le Canard Enchaîné).

En clair, leur enquête a permis de m’innocenter complètement.

Parallèlement à ces deux enquêtes internes, une enquête préliminaire a été ouverte.

Etant précisé que, tant dans le cadre de l’enquête interne que de l’enquête préliminaire, les investigations ont porté sur un périmètre plus large que les seules accusations initiales.

À chaque étape, j’ai répondu aux sollicitations et apporté des éléments de réponse qui ont systématiquement conduit à contredire les accusations formulées à mon encontre, dans chacune de ces procédures.

Pour le dire le plus clairement possible, ces accusations n’ont pas été “écartées” mais invalidées: les témoignages ont été recueillis, examinés, étudiés… et le cabinet d’avocats comme le parquet (autorité de poursuite) ont considéré que les éléments produits par ma défense invalidaient pleinement ces accusations.

En février 2025, le parquet a classé sans suite la plainte pénale non pas pour infraction insuffisamment caractérisée mais pour “absence d’infraction”, ce qui est assez rare pour être souligné. Cela signifie que, pour l’autorité de poursuite, les éléments recueillis ne caractérisent aucune infraction pénale à mon encontre.

Ainsi, à l’issue de ces trois procédures, les accusations portées à mon encontre ont été systématiquement écartées et je ressors donc trois fois blanchi.

Ma plainte pour harcèlement (contre X) est, elle, en cours d’instruction près le tribunal judiciaire de Paris.