Pas de nazis dans Paris + FreeParty contre tout répressif + Bolloré

Nazis dans Paris, free party réprimée, empire Bolloré --- la matinale d’Au Poste fait le tour d’un pays sous pression, avec Oshka des Antifas du 20e, Frédéric Hocquard, ex-Monsieur Nuit de Paris, et la sociologue Gisèle Sapiro.

La rencontre avec Oshka (Antifas du 20e), Frédéric Hocquard et Gisèle Sapiro

La matinale s'ouvre sur l'urgence antifasciste. Oshka, co-organisatrice du rassemblement «Pas de nazis dans Paris», rappelle le contexte: chaque année, le comité du 9 mai défile à Paris, la préfecture laisse faire, et ce sont les contre-manifestations antifascistes qui risquent l'interdiction. Elle résume la logique de leur mobilisation sur trois jours --- village antifasciste le 8 mai, manifestation le 9, commémoration de l'abolition de l'esclavage le 10: «Ce qu'on attend, c'est de vraiment reprendre la rue à l'extrême-droite et casser leur confiance pour les affaiblir.» Elle défend un antifascisme de masse plutôt que d'éclat: «L'antifascisme qui sera victorieux, c'est un antifascisme de masse.» Sur la question de la sécurité pour les primo-manifestants, elle rassure: «On va faire en sorte que ce ne sera pas une manifestation plus dangereuse qu'une autre.»

Frédéric Hocquard, ancien adjoint à la vie nocturne de Paris et délégué général de Bourges 2028, intervient sur la free party géante qui vient de se tenir dans sa région --- entre 17 000 et 40 000 participants sur un terrain militaire désaffecté. Il salue le déroulement pacifique mais dénonce la proposition de loi adoptée par les députés le 10 avril, qui prévoit jusqu'à 6 mois de prison pour les organisateurs: «C'est ça l'échelle du délit et la graduation des délits qu'on veut renvoyer comme image dans ce pays? C'est franchement grave.» Pour lui, criminaliser ne résoudra rien: «On n'empêche pas les gens de danser.» Il appelle au contraire à mettre des terrains à disposition, comme cela s'est fait dans les années 2000. Sur le fond politique, il identifie deux ressorts à la répression: «La première chose qu'elle dit, c'est qu'il y a une vraie pression de l'extrême droite.» Et sur ce que la fête représente: «Je défends la fête comme objet social et comme objet d'émancipation.»

Gisèle Sapiro, directrice d'étude à l'EHESS, décortique les grandes manœuvres de Vincent Bolloré dans l'édition. Elle pose d'emblée la distinction centrale: le licenciement d'Olivier Nora chez Grasset n'est pas une décision économique mais idéologique --- Nora avait refusé de publier un auteur catholique réactionnaire proche du RN. «Il applique des méthodes capitalistes pour obtenir des objectifs idéologiques au mépris de l'autonomie éditoriale.» Elle replace cette offensive dans une histoire longue de la concentration éditoriale: standardisation de la production, pression sur la rentabilité titre par titre, disparition de la péréquation qui permettait de financer des œuvres risquées. «Est-ce que Beckett serait publié aujourd'hui?» demande-t-elle. Sur la spécificité de Bolloré par rapport à ses prédécesseurs: «C'est une véritable machine de guerre de propagande qui est entre ses mains.» Et à ceux qui accusent la gauche de vouloir contrôler la pensée: «Ça me fait rire, parce que si les idées de gauche étaient dominantes, on n'en serait pas là quand même.»