Procès CRS/Burger King et la condamnation de Morandini : pourquoi il a fallu 7 et 10 ans à la justice

Deux affaires emblématiques, un même système à l’œuvre. Du procès des CRS du Burger King à la condamnation définitive de Jean-Marc Morandini, cette matinale interroge l’impunité des puissants. Arié Alimi revient sur sept ans de blocages judiciaires et sur la responsabilité des donneurs d’ordres policiers. Fanny Marlier raconte une enquête fondatrice et questionne le maintien à l’antenne d’un animateur condamné pour corruption de mineurs.

La rencontre avec Arié Alimi et Fanny Marlier

Arié Alimi explique que les poursuites auraient pu être immédiates car «ces images auraient suffi en elles-mêmes», soulignant que sans les vidéos «l’affaire du Burger King n’existerait pas».

Il détaille les raisons des délais judiciaires en rappelant que «le parquet a décidé d’ouvrir une instruction» et que «la hiérarchie policière a refusé de donner les noms des policiers impliqués» pendant deux ans.

Il insiste sur la responsabilité des ordres donnés ce jour-là, citant «défoncez tout ce qui se présente à vous», des consignes «manifestement illégales» car «ni conditionnées par une nécessité ni par une proportionnalité».

Il décrit la logique de confrontation instaurée par le maintien de l’ordre, affirmant que pour les forces engagées «il n’y a plus de distinction entre les gilets jaunes, ce sont tous la même engeance».

Il affirme que l’enjeu central reste de juger les responsables hiérarchiques, rappelant que «le stade final, c’est de pouvoir juger les préfets».

Fanny Marlier revient sur le point de départ de son enquête sur Jean-Marc Morandini en 2016, lorsqu’elle découvre une websérie comportant «des scènes de nudité permanente frontale qui ne servent pas du tout le propos».

Elle décrit les faits établis par la justice : Morandini «réclamait des photos dénudées, des photos de leur sexe, des vidéos de scènes sexuelles», dans des échanges répétés.

Elle analyse le rôle de Catherine Leclerc, figure fictive de directrice de casting, qui instaurait «un climat maternant» et «brouillait les frontières».

Elle rappelle que des adolescents de «14, 15, 16 ans» recevaient «des dizaines et des dizaines de messages», montrant l’ampleur du système.

Elle conclut sur l’incohérence médiatique actuelle, affirmant que «c’est intenable qu’il commente des violences sexuelles à l’antenne» et demandant «quel message ça envoie aux victimes».